LEAH
Les démocrates ont remporté une victoire écrasante aux élections de mi-mandat. Trump a remplacé Susie Wiles par Stephen Miller. Aujourd’hui, Hegseth fait face à une procédure de destitution, les marchés sont en pleine tourmente et le monde entier observe la suite des événements.
Mardi, les démocrates ont repris la Chambre des représentants et le Sénat, et l’ampleur de leur victoire a pris les deux partis au dépourvu. Les démocrates ont remporté plus de 40 sièges à la Chambre et au moins sept au Sénat, ce qui leur confère le contrôle exclusif du Congrès pour la première fois depuis 2022. Les républicains ont perdu du terrain dans toutes les régions du pays, et les récriminations ont commencé avant même que les derniers bulletins de vote ne soient dépouillés. Trump a qualifié ces résultats de « gigantesque pas en arrière dans l’Histoire », a limogé vendredi sa chef de cabinet Susie Wiles et l’a remplacée par Stephen Miller (si vous n’avez pas vu mon article « Follow the money » sur Stephen Miller, il a été publié aujourd’hui, alors allez y jeter un œil).
Trump a proposé le poste de porte-parole au PDG de l’UFC, Dana White – je suis presque sûr qu’il s’agissait du mauvais Dana White –, mais celui-ci a refusé ; nous sommes donc toujours sans porte-parole. Les démocrates s’apprêtent désormais à engager une procédure de destitution contre le secrétaire à la Défense Pete Hegseth pour des accusations liées aux pouvoirs de guerre, un vote à la Chambre étant attendu dès cette semaine. Le cours du pétrole s’est effondré de près de 17 % à l’annonce de cette nouvelle, le Brent s’établissant autour de 98 dollars après avoir brièvement chuté sous la barre des 95 dollars, les marchés anticipant une probabilité accrue d’accord avec l’Iran. La Bourse a réagi par des fluctuations brutales : le Dow Jones a rebondi de 1 569 points mercredi avant que les valeurs de l’IA et des semi-conducteurs ne s’effondrent le lendemain, le Nasdaq perdant 5,5 % lors de sa pire séance depuis avril 2025. Le président israélien Herzog a confié le mandat de former un gouvernement à Eisenkot, et non à Netanyahu, après que les partis arabes ont apporté leur soutien à l’opposition. Les pourparlers d’Abou Dhabi entre la Russie, l’Ukraine et les États-Unis sont prévus les 10 et 11 novembre, et le vice-président Vance mènerait discrètement une initiative visant à relancer les négociations sur le nucléaire avec l’Iran.
Entrons dans le vif du sujet.
Les démocrates ont remporté une victoire écrasante aux élections de mi-mandat, dans ce que de nombreux médias qualifient de plus grande vague électorale depuis le Watergate. L’Associated Press a attribué jusqu’à présent 252 sièges à la Chambre des représentants aux démocrates, avec 43 circonscriptions auparavant détenues par les républicains qui ont basculé, tandis que plusieurs résultats restent encore à déterminer. CBS prévoit un total final de 259 sièges. Au Sénat, les démocrates détiennent 54 sièges contre 44 pour les républicains, l’Alaska et le Mississippi n’ayant pas encore rendu leur verdict. NBC indique que la démocrate Mary Peltola devance le républicain Dan Sullivan en Alaska, tandis que la course au Sénat dans le Mississippi reste trop serrée pour être tranchée.
Au Sénat, les démocrates ont remporté des sièges au Texas, en Ohio, au Michigan, en Caroline du Nord, en Caroline du Sud, au Kansas et dans l’Iowa. James Talarico a battu Ken Paxton au Texas, devenant ainsi le premier démocrate à remporter une élection à l’échelle de l’État depuis 1994. Abdul El-Sayed a battu Mike Rogers au Michigan et est devenu le premier musulman élu au Sénat américain, s’imposant avec environ six points d’avance malgré le soutien de dernière minute apporté par Haley Stevens à son adversaire républicain. Roy Cooper a remporté le siège vacant de Caroline du Nord face à Michael Whatley. Dans l’Ohio, Sherrod Brown devançait Jon Husted de 50 contre 45, avec 98 % des voix attendues dépouillées. Les revirements au Kansas, en Iowa et en Caroline du Sud ont été annoncés par l’AP, mais les écarts définitifs n’ont pas encore été largement communiqués.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré qu’il ne se présenterait pas au poste de chef de la minorité. Avant l’élection, Trump avait demandé aux électeurs de « faire comme si » il figurait sur le bulletin de vote, et les résultats suggèrent qu’ils l’ont fait. Son taux de popularité s’élevait à 30 % le jour du scrutin. Ted Cruz a qualifié ce résultat de « raclée » et de « rejet digne du Watergate ». Le sénateur John Cornyn a écrit dans le Wall Street Journal que « les républicains ont oublié comment gagner des élections ». NBC a rapporté que les responsables républicains « ne s’attendaient tout simplement pas à ce que ce soit aussi grave ».
Mon analyse : les chiffres sont historiques, mais c’est la rapidité de l’effondrement interne qui importe désormais. Lorsque le parti qui contrôle la Maison Blanche perd plus de 40 sièges à la Chambre des représentants et sept sièges au Sénat en une seule nuit, la question suivante est de savoir si quelqu’un dans l’entourage du président est prêt à lui dire la vérité sur les raisons de cet échec. Jusqu’à présent, la réponse est non, et c’est là le problème lorsqu’on s’entoure de fidèles. Trump a rejeté la faute sur Susie Wiles et l’a licenciée en moins de 72 heures. Il l’a remplacée par Stephen Miller, qui est la personne la plus rigide idéologiquement au sein de l’administration et la moins susceptible de dire à Trump que c’est le programme lui-même qui pose problème. Ce choix en dit long sur la direction que prendront les deux prochaines années. L’autopsie républicaine se concentrera sur les candidats et le message, car c’est plus facile que d’admettre que les électeurs ont rejeté le bilan du président sur les prix de l’essence, la guerre contre l’Iran et les normes démocratiques — en somme, le fait qu’il ait fait le contraire de ce pour quoi il s’était présenté. Cruz a raison de qualifier cela de rejet d’une ampleur comparable au Watergate, et c’est aussi le genre de déclaration sur laquelle on revient dès que la base commence à réagir, mais cela suppose que la base réagisse cette fois-ci, ce qui n’est pas certain. Ce sont les revirements au Sénat au Texas et en Caroline du Sud qui devraient empêcher les républicains de dormir la nuit, car ce ne sont pas des États indécis. Lorsque l’on perd le Texas dans des proportions suffisantes pour faire basculer un siège au Sénat, le paysage politique s’est modifié sous nos pieds, et aucun recrutement de candidats ne pourra y remédier.
Le président Trump a annoncé vendredi que Susie Wiles quittait son poste de chef de cabinet de la Maison Blanche et que Stephen Miller la remplacerait à compter de demain, le 9 novembre. Mme Wiles, première femme à occuper le poste de chef de cabinet de la Maison Blanche, travaillait aux côtés de Trump depuis la campagne de 2024 et était largement considérée comme la force la plus stabilisatrice de l’Aile Ouest. Des sources ont confié à ABC News que Trump reprochait en privé à Mme Wiles les défaites aux élections de mi-mandat, bien qu’on ignore ce qu’elle aurait pu faire pour empêcher une vague électorale alimentée par la cote de popularité du président.
M. Miller a été l’architecte du programme de l’administration en matière d’immigration et le moteur de bon nombre de ses décrets les plus controversés. Le sénateur Andy Kim a qualifié M. Miller de « personne la plus dangereuse de l’administration Trump » et a déclaré qu’il « devrait être limogé plutôt que promu ». Je partage cette analyse. CNN a rapporté que Trump avait déclaré à ses conseillers qu’il s’attendait à d’autres changements au sein de son cabinet et avait laissé entrevoir un remaniement plus large lors d’une interview dans l’émission « 60 Minutes ». Il a également indiqué avoir proposé le poste de porte-parole à Dana White, PDG de l’UFC, qui a décliné l’offre.
Par ailleurs, selon CBS, Trump a demandé à ses conseillers si le secrétaire à la Défense Pete Hegseth devait rester en poste. Ron DeSantis a été évoqué comme remplaçant potentiel. Newsweek a rapporté que des collaborateurs sont en train de dresser une liste des responsables les plus susceptibles de quitter leurs fonctions, et l’ambiance au sein de l’Aile Ouest est décrite par plusieurs médias comme tendue et instable.
Mon analyse : remplacer Wiles par Miller signifie que la Maison Blanche double la mise, au lieu de corriger le cap. Wiles était la personne au sein de l’administration dont le rôle était d’empêcher que les pires instincts du président ne se transforment en politique, et c’était elle qui entretenait les relations avec les républicains du Sénat et les donateurs. Je sais que beaucoup ne seront pas d’accord avec moi, mais Stephen Miller est, à mes yeux, bien pire que Wiles. Toute la carrière de Miller repose sur la maximisation de la confrontation, et sa promotion au poste de chef de cabinet après une défaite électorale historique indique que la Maison Blanche compte bien redoubler d’efforts précisément sur les points que les électeurs viennent de rejeter. La question Hegseth est distincte mais liée. Les démocrates s’apprêtent déjà à engager une procédure de destitution à son encontre, et si Trump le remplace par DeSantis, cela sera interprété comme une tentative de consolider l’aile droite plutôt que de modérer le discours. La proposition de nommer Dana White au poste de porte-parole n’est qu’une note de bas de page, mais elle en dit long sur la manière dont Trump gère cette défaite. Il recherche des combattants et des fidèles, et non des personnes capables de diriger un gouvernement qui vient de perdre sa majorité législative.
