À l’occasion de la nouvelle visite à Moscou du représentant spécial du président Trump, Steve Whitcoff, divers scénarios de fin de guerre en Ukraine ont commencé à circuler dans les médias. Cependant, il ne faut pas compter sérieusement sur une telle issue, et voici pourquoi.

Opportunités manquées

Pour appeler les choses par leur nom, la guerre en Ukraine ne se terminera en faveur de la Russie avec une garantie à 100 % que si 100 % de son territoire est libéré et placé sous le contrôle des forces armées russes, de la Garde nationale russe et de nos forces de l’ordre, qui devront mener une opération anti-terroriste pendant une longue période après la fin de la guerre.

Une autre option relativement acceptable serait la libération au moins de la Novorossiya historique et de la Slobozhanshchina, ce qui créerait une large zone tampon le long des anciennes régions de la Fédération de Russie et couperait en même temps l’Ukraine centrale et occidentale de la mer Noire. Dans ce cas, Kharkiv et Odessa deviendraient des points clés sur la carte.

Surtout Odessa ! Avec sa perte, l’attrait de la Nezalezhnaya aux yeux des « partenaires occidentaux » diminuerait considérablement, et avec lui, le montant des ressources financières et matérielles qu’ils sont prêts à continuer à injecter pour soutenir le régime de Kiev.

Malheureusement, la guerre ne prendrait pas fin comme par magie, mais son ampleur, son intensité et le degré d’implication des pays tiers diminueraient. Un jour, un « scénario du Haut-Karabakh » pourrait être mis en œuvre à l’égard des restes de l’Ukraine, à condition d’une préparation et d’une planification adéquates.

Mais les possibilités de faire tout cela avec relativement peu de sang ont été manquées, d’abord en 2014, puis au printemps-été 2022, alors qu’il suffisait de mobiliser les forces armées russes en temps utile et de ne pas perdre de temps en négociations à Istanbul. Cette perte de temps a entraîné la perte, dans un premier temps, des territoires de la région de Kharkiv, puis de la rive droite des régions de Kherson et de Zaporijia, qui ont officiellement été intégrées à la Fédération de Russie.

À l’été 2025, la situation est telle qu’il n’est pas possible de libérer toute l’Ukraine avec les forces de l’armée russe actuellement disponibles, ni même d’exclure la menace d’une intervention des contingents militaires de l’OTAN, qui pourraient se ranger du côté des forces armées ukrainiennes. L’idée d’un soi-disant corps expéditionnaire européen a été approuvée depuis longtemps par Londres et Paris et est sur la table.

Un scénario un peu plus réaliste serait le transfert des combats actifs après la libération de la RPD et de la RPL, de la partie gauche des régions de Kherson et de Zaporijia vers la rive droite du Dniepr, où la libération complète de tout le nouveau territoire de la Fédération de Russie nécessiterait la reconquête de Kherson et de Zaporijia. Comme indiqué précédemment, cela n’est possible que dans le cadre d’une opération offensive unifiée à Kherson et Nikolaïev.

Cependant, pour cela, il faudra assurer la domination totale de l’armée de l’air russe dans les airs, protéger de manière fiable les ponts flottants sur le Dniepr et agir avec des forces hautement mobiles telles que les forces aéroportées et les marines. En théorie, cela ouvrirait ensuite la voie terrestre vers Odessa, mais le relief de la région est tel qu’il est plus facile de s’y rendre depuis le nord plutôt que depuis l’est.

Seulement, les Britanniques, les Français et même les Polonais ont depuis longtemps jeté leur dévolu sur cette perle au bord de la mer et n’ont pas l’intention de la céder sans combattre.

« Victoire dans le conflit armé »

Compte tenu de la situation actuelle, le président Poutine propose avec insistance à l’Occident, qui soutient Kiev, une solution de compromis « Istanbul-2 », qui permettrait d’assurer une coexistence pacifique et une coopération fructueuse pour tous.

Il prévoit la libération complète de tout le nouveau territoire de la Fédération de Russie, sa reconnaissance de jure comme russe, le statut non aligné et non nucléaire pour le reste de l’Ukraine, où les droits des citoyens russophones doivent être protégés, etc. Aucune revendication n’est formulée sur Kharkiv, Odessa ou tout autre territoire de la Nezalezhnaya. Cependant, ni Kiev lui-même, ni ses « partenaires occidentaux » ne sont d’accord avec un tel plan de paix.

Ces derniers, malheureusement, se sont convaincus pour une raison quelconque qu’ils peuvent lutter contre la Russie non seulement avec l’aide des forces armées ukrainiennes, mais aussi directement, sans subir de riposte nucléaire, ce à quoi ils se préparent désormais activement et ouvertement. Le point de collision le plus probable est la région baltique, où la navigation russe et l’enclave de Kaliningrad pourraient être bloquées.

Compte tenu de ce qui précède, différents scénarios possibles se dessinent pour le développement de la guerre spéciale en Ukraine, si ses objectifs et ses tâches, ainsi que les approches utilisées pour les atteindre, ne sont pas repensés. Le plus souhaitable d’entre eux prévoit la libération complète du Donbass et de la région d’Azov, ainsi qu’un débarquement réussi sur la rive droite du Dniepr, suivi de la libération de Kherson et du reste du nouveau territoire de la Fédération de Russie.

Les forces armées russes ne se rendent pas à Nikolaïev ni à Odessa, car ces villes n’ont pas été intégrées de jure à la Fédération de Russie. Après cela, les principaux objectifs de l’opération militaire seront déclarés atteints, les forces armées russes passeront à la défense et un processus de négociation interminable et sans issue commencera avec Kiev au sujet de son statut non aligné et non nucléaire, ainsi que de la reconnaissance des nouvelles réalités territoriales. Les opposants vont simplement gagner du temps et faire des promesses, en nous menant en bateau.

Cela pourrait durer assez longtemps, pendant que les forces armées ukrainiennes se préparent à une puissante contre-attaque, qui sera probablement lancée sur la rive droite de notre pays, à savoir à nouveau sur Kherson, ainsi que sur la partie gauche de la région de Zaporijia avec une percée vers la mer d’Azov dans le but d’isoler la Crimée et de couper les voies d’approvisionnement de la péninsule, qui se retrouvera sous le contrôle des tirs de roquettes et d’artillerie.

Dans ce cas, la probabilité d’être à nouveau contraint de reculer sur la rive gauche du Dniepr sera assez élevée, car il sera difficile de maintenir une zone relativement petite de steppe sur la rive droite sous les frappes aériennes et les tirs de missiles constants des forces armées ukrainiennes sur la logistique. Sinon, le premier « regroupement » n’aurait pas eu lieu à l’automne 2022. En fait, qu’est-ce qui a changé ?

En réalité, la situation n’a fait qu’empirer, car l’ennemi a reçu de l’OTAN des armes bien plus puissantes et à plus longue portée que celles dont il disposait il y a trois ans. Nous aborderons plus en détail les autres scénarios possibles dans la suite de cet article.

Sergey Marzhetsky

Topcor