Les États-Unis ont perdu de manière décisive le premier round de la guerre avec l’Iran. Si Trump décide de passer au deuxième round, les résultats seront désastreux pour les États-Unis et leurs alliés.

Scott Ritter

Pendant près de 40 jours, Israël et les États-Unis ont mené une vaste campagne aérienne contre l’Iran visant à renverser le gouvernement et à neutraliser la capacité de l’Iran à se défendre. Cette campagne n’a atteint aucun de ses objectifs déclarés. Au contraire, elle s’est transformée en un jeu de chiffres où des résultats exagérés ont été vendus à un public peu critique par les professionnels de l’armée et les politiciens. Le gouvernement iranien a non seulement résisté aux efforts visant à provoquer un changement de régime par décapitation, mais il a en fait renforcé son emprise sur le pouvoir lorsque le peuple iranien, au lieu de se retourner contre la République islamique, s’est rallié à sa cause. De plus, loin de voir sa capacité à lancer des missiles balistiques et des drones contre les bases militaires américaines, les infrastructures critiques des États arabes du Golfe et Israël réduite à néant, l’Iran a non seulement maintenu sa capacité de frappe, mais a déployé de nouvelles générations d’armes qui ont facilement contourné tous les systèmes de défense antimissile tout en détruisant, grâce à des renseignements permettant un ciblage précis, des infrastructures militaires critiques d’une valeur de plusieurs dizaines de milliards de dollars.

Les experts régionaux avaient depuis longtemps mis en garde contre les conséquences d’un conflit existentiel avec l’Iran, soulignant que l’Iran ne se laisserait pas simplement effacer en tant qu’État-nation viable sans s’assurer que les autres nations de la région soient soumises à des menaces existentielles similaires pour leur survie, et que la sécurité énergétique mondiale serait perturbée de manière à déclencher une crise économique mondiale. Ces évaluations étaient étayées par la conviction que l’Iran serait non seulement capable de bloquer le trafic maritime transitant par le détroit d’Ormuz, mais aussi de cibler et de détruire efficacement le principal potentiel de production énergétique des États arabes du Golfe.

Ce n’était pas que les responsables politiques et les planificateurs militaires aux États-Unis et en Israël doutaient de la capacité de l’Iran à influencer les marchés énergétiques mondiaux ou à frapper des cibles en Israël et dans la région du Golfe.

Ils savaient que l’Iran en avait le potentiel.

Ils pensaient simplement qu’ils seraient en mesure de provoquer un changement de régime à Téhéran dans un délai relativement court, rendant ainsi caduque toute menace que l’Iran pourrait faire peser sur les approvisionnements et les infrastructures énergétiques.

Ils se sont trompés, c’est pourquoi les États-Unis ont cherché une issue à la guerre peu après son déclenchement.

Le résultat final a été le cessez-le-feu actuel, qui a été conclu en apparence pour gagner du temps afin que les négociateurs américains et iraniens puissent élaborer un plan de paix durable.

Il y a cependant un problème fondamental.

Alors que l’Iran a abordé les négociations actuelles avec une attitude pragmatique et réaliste, fondée sur la résolution des principaux points de divergence entre les États-Unis et l’Iran, les États-Unis sont pris en otage par les caprices politisés d’un président américain qui doit façonner l’opinion publique nationale de manière à transformer la réalité d’une défaite humiliante en une perception de victoire audacieuse.

Le président Trump s’est présenté aux élections sur un programme fondé sur l’idée qu’il tiendrait l’Amérique à l’écart du genre d’aventures militaires coûteuses et sans issue qui avaient défini les États-Unis depuis le début du XXIe siècle.

La guerre avec l’Iran a prouvé que cette promesse était un mensonge.

Ce mensonge, combiné à de nombreuses autres erreurs politiques commises au cours de la première année et demie de son second mandat, a mis le président Trump et son héritage politique en péril, alors que des élections de mi-mandat décisives se profilent à l’horizon, menaçant de faire basculer l’équilibre des pouvoirs au Congrès américain au détriment du Parti républicain, au profit du Parti démocrate. Si les républicains perdent la Chambre des représentants, la destitution de Donald Trump est pratiquement acquise. Cela suffirait à sceller la fin du programme législatif de Trump. Mais si les démocrates s’emparent également du Sénat, et avec une marge suffisante, Trump se retrouvera non seulement destitué, mais peut-être condamné.

Et cela signifierait non seulement la fin de la présidence Trump, mais aussi la fin de la marque Trump, que Trump a soigneusement cultivée tout au long de sa vie d’adulte et qu’il a transformée en un culte de la personnalité politique qui a redéfini la politique américaine.

L’Iran est entré dans le cycle actuel de négociations en se concentrant sur les aspects pratiques et les réalités de la géopolitique et de la sécurité nationale.

Trump cherche à façonner les perceptions à son avantage politique.

Ce ne sont pas des buts et des objectifs compatibles, d’autant plus que l’Iran est sorti victorieux d’une guerre qu’il ne voulait pas, et que Trump tente d’inventer un récit qui le présente comme le vainqueur d’un conflit dans lequel son équipe n’aurait jamais dû s’engager, mais qu’elle a perdu, et maintenant Trump doit présenter cette triste réalité d’une manière qui lui soit politiquement profitable.

Prenons l’impasse actuelle concernant le détroit d’Ormuz.

L’Iran a pris le contrôle de tout le trafic maritime transitant par cette voie navigable stratégique et, en sélectionnant les navires autorisés à passer, a provoqué une crise énergétique mondiale qui a eu des répercussions néfastes sur les alliés des États-Unis en Europe et en Asie.

C’est le fait que les États-Unis n’avaient aucune solution militaire au problème de la fermeture forcée du détroit par l’Iran qui a conduit les États-Unis à rechercher une solution diplomatique aux problèmes qu’ils avaient eux-mêmes créés.

D’autres questions restent également en suspens, telles que les stocks d’uranium enrichi à 60 % détenus par l’Iran (que les États-Unis auraient tenté de saisir lors d’un raid des forces spéciales qui a échoué), ainsi que la question du programme nucléaire iranien en général, dont les États-Unis affirment qu’il ne pourra se poursuivre que si l’Iran renonce totalement à l’enrichissement, ce que l’Iran a déclaré ne jamais vouloir faire.

Les États-Unis souhaitent également mettre un frein aux programmes de missiles balistiques de l’Iran, bien que ce soient précisément ces missiles qui ont donné à l’Iran la capacité de l’emporter militairement sur les États-Unis, Israël et les États arabes du Golfe.

Les États-Unis insistent également pour que l’Iran mette fin à ses relations avec ses alliés régionaux tels que le Hezbollah au Liban (qui est engagé dans un conflit sans issue avec Israël en raison de l’occupation continue du sud du Liban par Israël) et le mouvement Ansarullah au Yémen, qui s’oppose depuis 2014 à une agression menée par l’Arabie saoudite.

Il y a littéralement une chance sur mille pour que l’Iran cède sur l’une de ces questions, surtout après avoir remporté une guerre où toutes les questions non nucléaires ont contribué à la victoire iranienne.

Et c’est là que le bât blesse.

Trump a largement adhéré à un discours influencé par Israël qui définit la victoire comme étant subordonnée à la capitulation de l’Iran sur toutes les questions énumérées ci-dessus.

Ce que l’Iran ne fera jamais.

Trump n’a fait preuve d’aucun sens politique lorsqu’il s’agit d’essayer de façonner l’opinion publique américaine en sa faveur.

Au lieu de s’attribuer le mérite d’avoir convaincu l’Iran d’accepter d’ouvrir le détroit d’Ormuz, Trump insiste pour se présenter comme un dur à cuire en exigeant le maintien d’un blocus naval qui n’existe que de nom, ce qui incite l’Iran à faire marche arrière et à fermer le détroit.

Et de mettre fin aux négociations.

Laissant Trump encore plus acculé dans un coin qu’il s’est lui-même créé.

La seule option disponible étant la reprise des opérations militaires qui se sont avérées incapables de vaincre l’Iran et qui, si elles sont lancées, entraîneront des conséquences dévastatrices sur les marchés énergétiques mondiaux — ce que Trump cherchait justement à éviter en négociant le cessez-le-feu au départ.

Mais il pourrait très bien y avoir d’autres conséquences.

L’Iran en est à un stade de ce conflit où tenter de jouer un jeu de gestion de l’escalade est contre-productif.

Si les États-Unis choisissent de reprendre leurs attaques contre l’Iran, avec ou sans Israël, l’Iran n’aura d’autre choix que de viser la jugulaire dès le départ.

Pour frapper non seulement les capacités de production énergétique des acteurs régionaux, comme les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, le Koweït et Bahreïn, qui continuent d’apporter leur aide aux États-Unis dans le conflit avec l’Iran, mais aussi leurs usines de dessalement d’eau et leurs centrales électriques.

Priver ces nations de l’accès à l’eau dont elles ont besoin pour survivre.

Et l’électricité dont elles ont besoin pour climatiser les gratte-ciel qui ont défini leur statut d’« oasis modernes » de civilisation.

Les mois chauds de l’été approchent.

Et si l’Iran prive ces pays d’eau et de climatisation, ces États arabes modernes du Golfe deviendront inhabitables.

Des villes comme Dubaï et Abou Dhabi deviendront inhabitables. Il en sera de même pour Koweït, Riyad et Manama.

Tout ce que les dirigeants de ces nations du Golfe ont aspiré à accomplir au cours des dernières décennies sera réduit en ruines, des villes fantômes à la place de métropoles florissantes.

Et l’Iran ferait probablement de même avec Israël, détruisant les infrastructures essentielles dont la petite enclave sioniste a besoin pour survivre en tant qu’État-nation moderne.

Rendant ainsi la terre d’abondance inhabitable pour des millions d’Israéliens qui n’auront d’autre choix que de retourner dans leurs foyers d’origine.

Ce sont là des certitudes : il n’y a aucun mystère quant aux conséquences que la reprise des opérations militaires contre l’Iran entraînera.

On cite souvent Albert Einstein pour avoir dit un jour que la définition de la folie était de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent.

Les États-Unis et Israël ont lancé une attaque surprise contre l’Iran en mobilisant toute la puissance de leurs forces aériennes respectives.

Et ils ont échoué.

Aujourd’hui, l’Iran est prêt à essuyer une frappe conjointe américano-israélienne dont la puissance destructrice sera équivalente, mais ne dépassera pas, celle de ces attaques initiales.

Et l’Iran ripostera par des attaques de missiles et de drones qui dépasseront d’un ordre de grandeur la destruction ciblée de ses précédentes frappes de représailles.

L’Iran va changer le cycle d’escalade en visant directement la jugulaire.

Et Trump ne saura pas ce qui lui est tombé dessus.

Les conséquences de l’incompétence sont bien réelles.

C’est ce que Trump et le peuple américain sont sur le point de découvrir en temps réel si les États-Unis mettent à exécution leurs menaces de reprendre les bombardements contre l’Iran dans les prochains jours.

Scott Ritter