CETTE AVENTURE POURRAIT FAIRE AU COLONIALISME AMÉRICAIN CE QUE SUEZ A FAIT AUX BRITANNIQUES ET AUX FRANÇAIS

Ian Proud

J’ai eu le plaisir de rencontrer pour la première fois Laith Marouf, correspondant de guerre et directeur exécutif de Free Palestine TV.

Comme Laith est basé au Liban, nous avons discuté du cessez-le-feu de 10 jours récemment annoncé avec Israël, et de la question de savoir s’il pourrait durer. Ce cessez-le-feu avait clairement été imposé à Netanyahou par Trump, mais qu’est-ce qui empêcherait Israël de revenir à la normale après un éventuel accord de paix concernant l’Iran ? Laith a exposé les raisons historiques et religieuses pour lesquelles l’Iran n’abandonnerait jamais le Liban uniquement pour obtenir un accord de paix avec les États-Unis. D’autres personnes à qui j’ai parlé évoquent la nature multiconfessionnelle du Liban, mais quoi qu’il arrive, le Hezbollah reste une force politique puissante qui ne sera pas éradiquée par des frappes aériennes.

Ainsi, la conquête du Liban par Israël ne sera probablement jamais possible tant que l’Iran restera une force puissante dans la région.

Nous avons donc discuté de l’incapacité des États-Unis et d’Israël à infliger une défaite à l’Iran. Rien ne prouve que les États-Unis aient la capacité ou le capital politique nécessaire au niveau national pour supporter un engagement militaire prolongé contre un pays situé à des milliers de kilomètres d’eux, géographiquement et en termes de population bien plus vaste que n’importe quel adversaire affronté au XXIe siècle, et bénéficiant du soutien des deux grandes puissances militaires et économiques régionales, la Russie et la Chine.

La seule façon pour les États-Unis d’infliger une défaite à l’Iran est de précipiter un changement de régime et, malgré les divagations de Trump selon lesquelles un changement de régime équivaut à un changement de dirigeant (sic !), l’idée qu’un Shah des temps modernes puisse être rétabli sur le trône à Téhéran n’a jamais semblé possible ni même vaguement probable.

Cela laisse les États-Unis militairement enlisés dans un conflit qui provoque des chocs économiques mondiaux mobilisant à la fois le monde en développement et certaines parties du monde occidental contre l’hégémonie américaine. L’Iran pourrait être au colonialisme américain ce que Suez a été aux Britanniques et aux Français.

Laith a replacé cette dernière guerre dans le contexte de ce qu’il décrit comme les 100 ans d’humiliation du monde musulman.

L’Iran se distingue du monde arabe par son intégrité civilisationnelle et son histoire, qui lui permettront de résister à cette dernière tentative d’assujettissement par les puissances occidentales. La guerre, en revanche, exerce une pression considérable sur les gouvernements plus petits et plus fragmentés du monde arabe, dont la survie dépend de l’hégémonie américaine, qui est en train de s’effondrer.

Nous avons brièvement examiné le risque d’escalade nucléaire en Iran et la probabilité que cela finisse par se retourner de manière spectaculaire contre l’Occident, avec un afflux potentiellement énorme de réfugiés se dirigeant vers l’Ouest, sans parler des dommages écologiques considérables et de l’impact que cela aurait sur l’économie mondiale. Beaucoup de gens pontifient sur l’utilisation par Israël d’armes nucléaires tactiques, ce que je considère peu probable, même si je pense que Netanyahou est prêt à tout pour s’accrocher au pouvoir, ne serait-ce que parce que cela risquerait de rompre la relation jusqu’ici inébranlable avec les États-Unis et d’entraîner des risques plus immédiats et existentiels pour le fonctionnement et l’intégrité d’Israël en tant qu’État.

Nous avons discuté de la capacité nucléaire d’Israël et de la manière dont il pourrait coexister de façon plus pacifique avec les autres pays de la région. Laith a pris l’exemple de l’Afrique du Sud de l’apartheid, qui disposait également de l’arme nucléaire mais qui a renoncé à son programme nucléaire et a complètement transformé son modèle de gouvernance pour abandonner le régime des suprémacistes blancs.

Dans le scénario purement hypothétique où Israël ferait de même – ce qui semble tout à fait improbable dans un avenir proche –, j’ai posé des questions sur la position du peuple juif en Israël sous un régime palestinien théoriquement. Nous avons envisagé le rôle atypique de la communauté juive en Iran, qui est la seule grande branche du judaïsme à ne pas être intrinsèquement liée à l’écosystème du sionisme, comme modèle potentiel.

En dernière analyse, quelle que soit la manière dont la guerre contre l’Iran prendra fin, l’Iran semble susceptible d’en sortir en position de force, en tant que superpuissance régionale, plus forte qu’avant le début de la guerre, voire avant que Donald Trump n’abandonne l’accord JCPOA. La puissance et l’influence des États-Unis, en revanche, continuent de s’effriter, ouvrant la voie à un monde multipolaire avec une plus grande clarté.

Une discussion qui donne véritablement à réfléchir et que je vous encourage à regarder via le lien ci-dessous. J’ai eu un problème de micro, donc le son est mauvais, mais tout de même audible.

The Peacemonger