Moon Of Alabama

Deux articles remarquables ont été publiés ces derniers jours. Ils sont liés l’un à l’autre, car leurs auteurs sont tous deux des stratèges de droite chevronnés qui ont été étroitement associés à l’administration George W. Bush et à sa guerre contre l’Irak.

Le premier article est signé Turki Al-Faisal :

Il est le petit-fils du fondateur de l’Arabie saoudite, le roi Abdulaziz, et le fils du roi Faisal. Il est président du Centre de recherche et d’études islamiques de la Fondation du roi Faisal.

De 1979 à 2001, le prince Turki a été directeur général de l’Al Mukhabarat Al ‘Ammah, l’agence de renseignement saoudienne, avant de démissionner de ce poste le 1er septembre 2001, dix jours avant les attentats du 11 septembre au cours desquels 15 ressortissants saoudiens ont détourné des avions de ligne américains.

Le prince Turki a ensuite occupé les fonctions d’ambassadeur auprès de la Cour de Saint-James et aux États-Unis.

Dans une tribune publiée samedi dans le journal semi-officiel Arab News, Faisal révèle la grande conspiration qui se cache derrière la guerre des États-Unis contre l’Iran.

Si les Saoudiens sont irrités par l’Iran, ils reconnaissent toutefois que ce n’est pas lui le véritable coupable du chaos dans lequel se trouve actuellement toute la région du Golfe :

Lorsque l’Iran et d’autres ont tenté d’entraîner le Royaume dans la fournaise de la destruction, nos dirigeants ont choisi d’endurer les souffrances infligées par un voisin afin de protéger la vie et les biens de ses citoyens. Si le Royaume avait voulu, et il en a les moyens, riposter à l’Iran en détruisant ses installations et ses intérêts, cela aurait pu entraîner la destruction des installations pétrolières et des usines de dessalement saoudiennes le long de la côte du golfe Persique, voire à l’intérieur même du Royaume.

Si le plan israélien visant à déclencher une guerre entre nous et l’Iran avait abouti, la région aurait été plongée dans la ruine et la destruction. Des milliers de nos fils et de nos filles auraient péri dans une bataille qui ne nous concernait pas. Israël aurait réussi à imposer sa volonté à la région et serait resté le seul acteur dans notre voisinage.

Grâce à la sagesse et à la clairvoyance du prince héritier Mohammed ben Salmane, le Royaume a évité les horreurs de la guerre et ses répercussions dévastatrices. En effet, aux côtés du Pakistan, il éteint aujourd’hui le feu des combats, contribue à empêcher l’escalade et donne aux partisans de la paix l’espoir de pouvoir se sentir rassurés quant à la vie de leurs proches et à la sécurité de leurs intérêts.

Cet éditorial démystifie toutes les rumeurs répandues par les propagandistes sionistes qui avaient prétendu que les Saoudiens appelaient à une extension de la guerre.

Depuis que la modération chinoise, il y a trois ans, a conduit à un accord politique entre l’Iran et l’Arabie saoudite, il n’y a pas eu de confrontation majeure entre ces pays. Malgré la guerre, l’Arabie saoudite accueille les pèlerins iraniens pour le Hadj. Si l’Iran a frappé des installations américaines en Arabie saoudite, il s’est abstenu d’attaquer les principaux intérêts pétroliers saoudiens. En conséquence, Saudi Aramco, la compagnie pétrolière publique, enregistre des bénéfices records.

La position saoudienne est l’un des nombreux signes indiquant que les États-Unis ont perdu leur rôle hégémonique dans le Golfe.

Un deuxième éditorial, signé par l’ultra-néoconservateur Robert Kagan dans le magazine pro-guerre The Atlantic, confirme cette analyse. Kagan, qui avait poussé l’administration Bush/Cheney à entrer en guerre contre l’Iran, admet que les États-Unis ont perdu leur guerre contre l’Iran :

Échec et mat en Iran – Washington ne peut ni inverser ni contrôler les conséquences de cette défaite. (archivé) – Atlantic

Il est difficile de se souvenir d’une époque où les États-Unis ont subi une défaite totale dans un conflit, un revers si décisif que la perte stratégique ne pouvait être ni réparée ni ignorée.
…
La défaite dans le conflit actuel avec l’Iran sera d’une nature tout à fait différente. Elle ne pourra être ni réparée ni ignorée. Il n’y aura pas de retour au statu quo ante, pas de triomphe américain ultime qui effacera ou surmontera le mal causé. Le détroit d’Ormuz ne sera plus « ouvert », comme il l’était autrefois. Grâce au contrôle du détroit, l’Iran s’impose comme l’acteur clé de la région et l’un des acteurs clés du monde. Les rôles de la Chine et de la Russie, en tant qu’alliés de l’Iran, s’en trouvent renforcés ; celui des États-Unis, considérablement affaibli. Loin de démontrer la puissance américaine, comme l’ont affirmé à maintes reprises les partisans de la guerre, le conflit a révélé une Amérique peu fiable et incapable de mener à bien ce qu’elle a commencé. Cela va déclencher une réaction en chaîne à travers le monde, à mesure que les amis et les ennemis s’adapteront à l’échec américain.

Kagan reconnaît que les États-Unis n’ont aucun moyen de sortir de ce dilemme :

Même si Trump mettait à exécution sa menace de détruire la « civilisation » iranienne par de nouveaux bombardements, l’Iran serait toujours en mesure de lancer de nombreux missiles et drones avant que son régime ne tombe – en supposant qu’il tombe. Quelques frappes réussies suffiraient à paralyser les infrastructures pétrolières et gazières de la région pendant des années, voire des décennies, plongeant le monde, et les États-Unis, dans une crise économique prolongée. Même si Trump voulait bombarder l’Iran dans le cadre d’une stratégie de sortie – en jouant les durs pour masquer son retrait –, il ne peut le faire sans risquer cette catastrophe.

Si ce n’est pas un échec et mat, ça s’en rapproche.

Kagan envisage l’alternative, une guerre totale contre l’Iran, mais la rejette comme une voie pire encore, susceptible de mener à un échec encore plus cuisant :

À moins que les États-Unis ne soient prêts à s’engager dans une guerre terrestre et navale à grande échelle pour renverser le régime iranien actuel, puis à occuper l’Iran jusqu’à ce qu’un nouveau gouvernement puisse s’installer ; à moins qu’ils ne soient prêts à risquer la perte de navires de guerre escortant des pétroliers dans un détroit contesté ; à moins qu’ils ne soient prêts à accepter les dommages dévastateurs à long terme pour les capacités de production de la région qui résulteraient probablement des représailles iraniennes — se retirer maintenant pourrait sembler être la moins mauvaise option. Sur le plan politique, Trump pourrait bien estimer qu’il a plus de chances de surmonter une défaite que de survivre à une guerre beaucoup plus vaste, plus longue et plus coûteuse qui pourrait tout de même se solder par un échec.

La défaite des États-Unis est donc non seulement possible, mais probable. Voici à quoi ressemble cette défaite.
…
Le nouveau statu quo dans le détroit entraînera également un changement substantiel dans le rapport de force et d’influence, tant au niveau régional que mondial. Dans la région, les États-Unis se seront révélés être un tigre de papier, forçant les États du Golfe et les autres pays arabes à s’accommoder de l’Iran. Comme l’ont récemment écrit les spécialistes de l’Iran Reuel Gerecht et Ray Takeyh, « Les économies arabes du Golfe se sont construites sous l’égide de l’hégémonie américaine. Supprimez cela – ainsi que la liberté de navigation qui va avec – et les États du Golfe iront inévitablement quémander l’aide de Téhéran. »

Ils ne seront pas les seuls. Toutes les nations qui dépendent de l’énergie du Golfe devront conclure leurs propres accords avec l’Iran. Quel autre choix auront-elles ?

Kagan estime que la défaite dans la guerre contre l’Iran aura des implications bien plus larges pour la position des États-Unis à l’échelle mondiale :

L’adaptation mondiale à un monde post-américain s’accélère. La position autrefois dominante des États-Unis dans le Golfe n’est que la première d’une longue série de victimes.

Le président américain Donald Trump doit se rendre en Chine dans le courant de la semaine. Un aperçu de cette visite, publié par l’administration dans le Financial Times (archivé), laisse entendre que les États-Unis peuvent encore se servir de leur guerre pour exercer des pressions à l’échelle mondiale :

« Je m’attends à ce que le président fasse pression », a déclaré un responsable américain aux journalistes lors d’un point presse.

Il a ajouté que Trump reprendrait les discussions précédentes avec Xi concernant le soutien de la Chine à l’Iran et à la Russie, notamment la fourniture de composants à double usage et d’éventuelles exportations d’armes.

« Je m’attends à ce que cette conversation se poursuive. Je pense que vous avez vu certaines mesures, à savoir des sanctions, prises par les États-Unis ces derniers jours, qui, j’en suis sûr, feront partie de cette conversation », a ajouté le responsable.

Vendredi, le département d’État a imposé des sanctions à trois entreprises chinoises de satellites pour avoir fourni à l’Iran des images et d’autres services qui l’ont aidé à mener des frappes militaires contre les forces d’ s américaines au Moyen-Orient. Le Trésor a également sanctionné Yushita Shanghai International Trade pour avoir aidé l’Iran à importer des systèmes de défense aérienne portables [Manpads] depuis la Chine.

Trump n’a toujours pas compris qu’après avoir perdu la guerre, le jeu des sanctions est également terminé. Il n’est certainement pas dans l’intérêt de la Chine, ni de quiconque d’ailleurs, d’aider les États-Unis à regagner la position hégémonique qu’ils ont désormais perdue dans le Golfe.

MOA