Le ministre libanais de la Culture, Ghassan Salamé, met en garde contre un éventuel échec des pourparlers avec « Israël » en raison des exigences israéliennes, le Liban refusant toute concession en matière de sécurité et toute reprise des négociations sur l’accord maritime.

Le ministre libanais de la Culture, Ghassan Salamé, a déclaré que les prochaines discussions entre le Liban et « Israël » ne pouvaient pas encore être considérées comme de véritables négociations, soulignant qu’« Israël » cherchait avant tout à garantir ce qu’il perçoit comme ses « besoins en matière de sécurité » en dissuadant la Résistance et en imposant un contrôle total.

S’exprimant lors d’une interview exclusive, M. Salame a déclaré que la position du Liban restait axée sur le passage d’une trêve à un cessez-le-feu et, tout au plus, sur la fin de l’état d’hostilité. Il a souligné qu’aucun accord de sécurité ni traité de paix n’était actuellement en discussion au Liban.

Les pourparlers avec « Israël » portent sur la sécurité, pas sur la paix

M. Salamé s’est demandé si « Israël » était véritablement engagé dans un accord durable, affirmant qu’il ne semblait pas y avoir de réel intérêt israélien pour l’issue politique finale des pourparlers. Il a ajouté que le Liban était capable de respecter un véritable cessez-le-feu si celui-ci était conclu, mais a émis des doutes quant à la capacité des Israéliens à en faire autant.

Le ministre libanais a décrit ce qu’il a appelé quatre vagues de destruction visant les villages de première ligne du sud du Liban par des frappes de drones, des tirs d’artillerie, des démolitions et des opérations de rasage au bulldozer. Selon M. Salamée, environ 50 000 logements ont été détruits depuis le début du mois de mars.

Il a en outre accusé le régime israélien de cibler systématiquement les écoles et les hôpitaux au Liban, qualifiant ces attaques de riposte disproportionnée au regard du droit international.

La Syrie a découvert « l’étendue de la cupidité israélienne », déclare le ministre

Salamé a révélé que des efforts avaient été déployés auparavant pour établir un accord de sécurité entre la Syrie et « Israël », mais a déclaré que le gouvernement syrien avait finalement découvert ce qu’il a décrit comme « l’étendue de la cupidité israélienne ».

Il a averti que les négociations impliquant le Liban pourraient connaître le même sort et échouer prématurément en raison d’exigences israéliennes similaires.

Concernant l’évolution de la situation régionale, Salaméa déclaré que l’Asie occidentale se dirigeait soit vers une nouvelle guerre, soit vers une stagnation prolongée marquée par « ni guerre ni paix ».

Salamé a déclaré que le nom du Liban avait été inclus dans la demande de cessez-le-feu émise à Islamabad, une initiative confirmée par la suite par le Premier ministre pakistanais à son homologue libanais.

Concernant la gestion interne des négociations par le Liban, Salamé a défendu le report de la participation du président libanais aux pourparlers à un stade ultérieur, arguant que le chef de l’État devait maintenir une position ferme et intransigeante tout au long du processus.

Al Mayadeen