Par Robert Inlakesh

Il n’est pas impossible que cette situation change, mais la seule véritable voie vers ce changement réside dans l’émergence d’une résistance syrienne dans le sud, qui pourrait agir de manière similaire au Hezbollah dans le sud du Liban.

Attentats à la voiture piégée, manifestations de colère, promesses non tenues, tensions économiques, conflits sectaires et agression israélienne : tels sont les éléments qui caractérisent la Syrie depuis la chute de Bachar al-Assad en 2024, entraînant la nation dans une nouvelle phase de guerre où il n’y a plus deux camps distincts. Une nation désormais dominée par l’ingérence occidentale se dirige vers l’inconnu.

Mardi, une voiture piégée a explosé dans la capitale syrienne, tuant un soldat et en blessant 18 autres. L’attaque, qui n’a pas été immédiatement revendiquée par un groupe spécifique, a été perpétrée devant le bâtiment du ministère de la Défense à Damas. Alors que les forces de sécurité syriennes tentaient de désamorcer un autre engin explosif dans la zone, un autre a soudainement explosé à l’intérieur d’un véhicule à proximité.

Plus tard dans la journée, les propos tenus par le père du dirigeant syrien Ahmed al-Shara’a ont déclenché une vague de protestations contre le pouvoir. La polémique a éclaté après la diffusion d’une vidéo dans laquelle Hussein al-Shara’a commentait ce qu’il qualifiait de barbarie et d’infériorité intellectuelle des Syriens de la province orientale de Deir Ezzor. Une autre vidéo a ensuite fait surface, dans laquelle le père du dirigeant syrien tenait les mêmes propos à l’égard des habitants vivant dans la banlieue de Damas, affirmant que les citadins étaient plus intelligents.

La colère qui s’est emparée des rues a fini par contraindre Ahmed al-Shara’a à présenter des excuses publiques à la population de Deir Ezzor, ce qui a été largement relayé. L’une des raisons pour lesquelles cet événement a fait l’objet d’une telle attention tient à la situation sécuritaire clairement tendue dans le pays, qui a donné lieu à plusieurs tentatives d’assassinat présumées contre al-Shara’a lui-même, dont l’une l’aurait légèrement blessé.

Des excuses de cette nature sont rares de la part des dirigeants syriens, passés ou présents, mais elles indiquent que la possibilité de nouveaux troubles inquiète clairement les autorités de Damas.

Bien que l’opération de changement de régime menée par les États-Unis en Syrie n’ait porté ses fruits qu’une fois la guerre pratiquement terminée, ses conséquences ont quelque peu ressemblé aux retombées du renversement du président irakien Saddam Hussein. Guerre sectaire, vendettas en plein air, domination américaine, pauvreté, corruption et une stratégie qui n’avait manifestement pas été mûrement réfléchie avant sa mise en œuvre.

En Irak, les États-Unis ont décidé de mettre en place un système confessionnel dans lequel la majorité chiite bénéficierait de la plus grande représentation identitaire. En Syrie, on a supposé que les gouvernements mis en place avaient des intentions sincères ; ils auraient tenté de construire une maison sur des sables mouvants et se sont vu interdire de prendre les mesures nécessaires pour sauver un navire en train de couler.

Damas est désormais confrontée à la menace grandissante que, si elle exerce une pression trop forte sur les groupes au sein de la majorité sunnite, elle pourrait faire face à une insurrection. Daech (EI) est toujours présent et mène des attaques sporadiques par embuscade, tandis que d’autres milices alignées sur Al-Qaïda tuent également des forces fidèles au régime. Ce qui rend la situation si dangereuse, c’est le parti au pouvoir, Hayat Tahrir al-Sham, dont la pléthore de groupes armés qui se sont ralliés à lui est elle-même issue d’Al-Qaïda et de Daech, tant au niveau de ses membres que sur le plan idéologique.

Prenons, par exemple, la question des combattants étrangers en Syrie. Des dizaines de milliers d’entre eux sont entrés dans le pays et ont été armés pour renverser Bachar al-Assad, mais se retrouvent aujourd’hui dans une situation incertaine, faisant pression pour obtenir la citoyenneté syrienne dans un pays qui tente de les expulser.

Sur le plan idéologique, des groupes comme Al-Qaïda, Daech et leurs factions affiliées ne se soucient pas de l’identité nationale ; ils croient plutôt en l’identité sunnite. Cela signifie que dans un pays désormais dominé par ces groupes et ceux qui leur appartenaient auparavant, il existe une grande sympathie pour la cause des combattants étrangers. Un soutien suffisant pour déclencher de violents combats si la situation n’est pas gérée avec prudence.

Sur le plan économique, le pays ne s’est pas redressé, malgré la levée des sanctions et la reprise par Damas de la propriété de ses terres agricoles fertiles et de ses champs pétrolifères dans le nord-est du pays. D’innombrables promesses ont été faites à la population concernant les investissements étrangers, les projets d’infrastructure et une amélioration générale du niveau de vie. Au lieu de cela, on a assisté à de nouveaux licenciements dans la fonction publique, à une hausse constante des prix du gaz et de l’énergie, tandis que la monnaie syrienne ne s’est pas redressée comme annoncé.

Les groupes sectaires de type salafiste sont non seulement capables de défiler dans les quartiers des minorités religieuses pour intimider les populations locales, mais ils peuvent aussi se comporter de manière répréhensible et même mener des attaques, sans rencontrer de résistance, ou presque. Les massacres sectaires perpétrés sur la côte contre les alaouites ne se sont pas reproduits de la même manière depuis, mais des attaques continuent de se produire. Les tentatives visant à apporter des solutions pour la gouvernance des zones alaouites, comme le recours à des combattants issus de ce qui était autrefois les Forces démocratiques syriennes (FDS) dirigées par les Kurdes, n’ont pas encore abouti.

Pendant ce temps, les Israéliens ne cessent de faire pression et d’exiger que Damas désarme le sud par la force, ne lui permettant pas de transférer du matériel militaire au sud de la capitale. Al-Shara’a ne s’oppose absolument pas aux Israéliens, se contentant d’acquiescer et de respecter leurs demandes. Tout ce que le dirigeant syrien a fait, c’est déclarer que les produits israéliens ne peuvent pas être commercialisés en Syrie.

À Quneitra et Deraa, les Israéliens continuent de construire de nouveaux sites militaires, renforçant ainsi leur occupation illégale, seules les milices locales manifestant leur intention de s’y opposer, après avoir été abandonnées par les forces alignées sur Damas. Les Israéliens continuent également de soutenir leurs alliés séparatistes druzes dans la province méridionale de Sweida, en coordonnant directement leurs actions avec eux et en leur fournissant des armes. Le trafic et le commerce illicites de drogue à l’intérieur du pays se sont également poursuivis, ce qui a entraîné la Jordanie voisine dans des affrontements avec des gangs.

Unir la nation sous une seule bannière est tout simplement une tâche trop ardue pour quelqu’un comme Ahmed al-Shara’a, qui a été le visage des massacres sectaires contre les minorités, ce qui signifie qu’il n’y a tout simplement aucune confiance en quelqu’un comme lui. Mais les groupes qui se sont rassemblés et ont renforcé leur pouvoir pendant des années à Idlib, avant de prendre le contrôle de Damas, ne permettraient pas l’émergence d’un dirigeant neutre.

D’une certaine manière, la seule chose qui empêche la Syrie de sombrer dans un chaos total est le fait qu’Ahmed al-Shara’a reste assis sur son trône ; s’il venait à être assassiné ou chassé du pouvoir, un vide s’installerait, ouvrant la voie à une lutte générale. C’est pourquoi les Israéliens disposent d’un pouvoir aussi considérable, tout comme les Américains, car lancer une opération d’assassinat serait très simple si al-Shara’a venait à s’écarter ne serait-ce qu’un peu des lignes directrices qu’ils ont fixées.

Malheureusement, le pays a été pris en otage par les États-Unis et Israël, sans véritable alternative, tant qu’il refuse de résister et de se battre pour sa souveraineté. La résistance entraînerait d’immenses souffrances, mais c’est la seule voie possible. Maintenant que Bachar al-Assad n’est plus là et que les sanctions sont levées, les partisans du régime actuel n’ont plus aucune excuse pour expliquer pourquoi le pays ne pourrait pas se développer économiquement.

Ce qui signifie qu’il faudra bien finir par affronter la réalité. Les États-Unis et Israël contrôlent désormais la Syrie, car tel était leur objectif depuis le début. Ils ont attisé le sectarisme virulent, tout comme en Irak ; ils ont cherché à faire du sud de la Syrie un territoire israélien, que ce soit par occupation physique ou par des mandataires, et ont voulu installer un gouvernement incapable de prendre des décisions sans leur accord.

Il n’est pas impossible que cette situation change, mais la seule véritable voie pour y parvenir est l’émergence d’une résistance syrienne dans le sud, qui pourrait agir de manière similaire au Hezbollah dans le sud du Liban. Historiquement, c’est ce que font les États-Unis, comme lorsqu’ils ont installé le Shah en Iran, ou lorsqu’ils écrasent économiquement Cuba, car ils ne permettront à aucun pays d’atteindre la souveraineté.

Une occasion en or pourrait bientôt se présenter pour que les Syriens commencent à œuvrer à la libération de leur pays, une occasion qu’ils ont manquée au cours des 40 derniers jours, à savoir la reprise de la guerre régionale entre l’Iran et l’alliance américano-israélienne.

– Robert Inlakesh est journaliste, écrivain et réalisateur de documentaires. Il s’intéresse particulièrement au Moyen-Orient, avec une spécialisation sur la Palestine.

The Palestine Chronicle.