Que toutes les illusions et les chimères des cinq dernières années — ou des douze dernières, si l’on remonte au coup d’État orchestré par les États-Unis à Kiev en 2014 — s’estompent enfin, à l’instar des drapeaux.

Par Patrick Lawrence

On voit très peu de drapeaux bleu sur fond jaune sur les pelouses et les porches ces jours-ci, et ceux qui restent sont toujours décolorés par le soleil et la pluie. J’aime ceux que le vent a effilochés, si bien qu’ils pendent comme des torchons usés.

Hisser un drapeau ukrainien de manière à ce que vos voisins sachent que vous êtes courageusement engagé en faveur de la démocratie, de la liberté, des « valeurs » et de tout le reste a longtemps été le nec plus ultra en matière de démonstration de vertu.

Ces gens ont-ils enfin compris que le régime corrompu et infesté de nazis de Kiev n’offre aucune vertu à afficher ? C’est une bonne chose si c’est le cas : il y a des limites même au plaisir que l’on peut tirer de la bêtise des libéraux.

La guerre en Ukraine se poursuit, et, croyez-le ou non, on peut encore lire dans les grands quotidiens que le vent a tourné (encore une fois !) en faveur des Ukrainiens. Bon, les spécialistes de la guerre psychologique continuent de broyer du noir comme ils le font depuis le début de l’intervention russe il y a cinq ans, et j’en viendrai bientôt à un spécimen particulièrement exagéré de ce genre de choses.

Mais la propagande est désormais aussi déchirée et défraîchie que les drapeaux que les libéraux et tous les autres moutons de Panurge avaient l’habitude de brandir.

Que cette saison soit celle des révélations à tous les niveaux, dis-je, alors que les lourds rideaux de désinformation et de fausses informations qui obscurcissent tant de réalités du XXIe siècle sont enfin déchirés.

C’est déjà le cas alors que le régime terroriste en Israël poursuit sa voie répugnante : toute la hasbara que les sionistes pourraient jamais créer ne suffira plus à maintenir l’obscénité de leurs crimes sadiques et de leurs abus hors du discours dominant.

Grâce aux efforts de nombreux acteurs, dans le cas sioniste, le Grand Tabou a enfin été contraint de devenir le Disable, pour le dire autrement. C’est une avancée majeure. Une vision claire, une pensée claire et un langage clair doivent toujours précéder les avancées dans la cause de la justice.

Puisse-t-il en être de même aujourd’hui avec l’Ukraine. Que toutes les illusions et les faux-semblants des cinq dernières années — ou des douze, si l’on remonte au coup d’État orchestré par les États-Unis à Kiev en 2014 — s’estompent enfin, tout comme les drapeaux.

Il est temps — temps de faire comprendre même aux plus arrogants des partisans du drapeau que la guerre en Ukraine n’a jamais eu quoi que ce soit à voir avec la « démocratie », le « monde libre » ou la « défense des valeurs européennes ».

Il est temps parce que la kleptocratie corrompue de Kiev et ses sponsors occidentaux tout aussi corrompus intensifient désormais la guerre alors même que l’Ukraine l’a perdue — selon mon estimation, sinon celle d’autres, il y a bien plus d’un an.  

L’Ukraine étend désormais rapidement ses attaques de drones et de missiles à des cibles situées jusqu’à mille kilomètres à l’intérieur du territoire russe. « Dans l’ensemble, notre plan à long terme pour le mois de mai est en grande partie mis en œuvre », a déclaré Volodymyr Zelensky avec vantardise mercredi dernier. « Les cibles principales sont les raffineries de pétrole russes, les installations de stockage et d’autres infrastructures liées à ces revenus pétroliers. »

Étrange, ou pas du tout, le président ukrainien a omis de mentionner les récentes attaques contre des immeubles d’habitation à Moscou et dans ses environs. Il s’agit là de provocations dangereuses qui conduisent à une escalade, et c’est précisément l’intention de ces attaques.

Changement d’humeur au Kremlin

Signe d’un changement d’humeur au Kremlin, Vladimir Poutine a promis vendredi de riposter après que des drones ukrainiens ont frappé une résidence universitaire à Louhansk, ancienne région ukrainienne que Moscou, à la suite d’un référendum en septembre 2022, a intégrée à la Fédération de Russie.

Le président russe a tenu cette promesse dimanche, lorsque l’armée a lancé une attaque exceptionnellement puissante à l’aide de drones et de missiles contre Kiev. Les Russes ont envoyé l’un de leurs missiles hypersoniques Oreshnik sur une base aérienne située dans la banlieue de la capitale ukrainienne.

Cela apparaît comme un avertissement clair que la retenue dont le Kremlin a fait preuve tout au long de ce conflit est en train de s’amenuiser : l’Oreshnik est capable de transporter une ogive nucléaire.

Il ne faut jamais l’oublier : il est évident depuis longtemps que les forces armées ukrainiennes ne pourraient rien faire de tout cela sans la direction — technologie, conseils techniques, ciblage, renseignements, etc. — des agences de renseignement occidentales, principalement le MI-6 et la CIA.

La démonstration la plus spectaculaire de cette collusion a été l’opération Spiderweb, dont le premier anniversaire aura lieu le mois prochain, lorsque des drones ukrainiens — de fabrication britannique et française — ont frappé cinq bases aériennes russes.

À quoi assistons-nous ? À qui appartient cette guerre à ce stade ?

Olivier Kempf a livré une analyse intéressante dans le numéro d’avril de Harper’s, sous le titre « La Russie a-t-elle gagné la guerre ? ». Kempf, brigadier général à la retraite de l’armée française, a répondu à sa question dans la dernière ligne de son essai :

« Il est peut-être trop tôt pour dire que la Russie a gagné la guerre. Mais il est possible, à ce stade, d’affirmer que l’Ukraine ne gagnera pas. »

Disons-le enfin : quelle que soit la durée pendant laquelle l’Ukraine a combattu les Russes pour défendre son territoire souverain, ce n’est plus l’enjeu de cette guerre — si tant est qu’il l’ait jamais été, ajouterai-je.

Les dirigeants corrompus de Kiev, qui se moquent éperdument de la vie de leur propre peuple, ont transformé la nation en une machine grotesque, digne de La Guerre des mondes, dans le seul but de servir la campagne sans fin menée par l’Occident pour renverser la Fédération de Russie.

La répression de cette honnêteté radicale, qui est la cause première des propagandistes, est la raison n° 1 pour laquelle la guerre en Ukraine devient aujourd’hui de plus en plus menaçante pour la stabilité mondiale.  

Bien avant que Nick Kristof ne publie son éditorial du 11 mai sur les abus sexuels commis par les sionistes sur des prisonniers palestiniens, quiconque y prêtait attention ne pouvait ignorer les perversions malsaines qui sévissaient parmi les soldats et les gardiens de prison israéliens. Il fallait être… quoi ?… un sioniste ou un sympathisant sioniste — ou simplement Chuck Schumer, peut-être — pour ne pas connaître ces dépravations ou les nier si on les connaissait.

Mais il a fallu que Kristof écrive dans le New York Times — « le journal local de la communauté juive américaine », comme l’a décrit l’un de ses éminents reporters il y a quelques années — pour que ces réalités des plus hideuses — des chiens dressés pour violer, bon sang — s’imposent dans la conscience collective.

Les Israéliens ne pourront plus jamais remettre ce cobra dans son panier maintenant que Nick l’en a fait sortir par son charme. Kristof mérite un prix Pulitzer, un prix Polk ou un prix de l’Overseas Press Club pour cet article, même s’il n’en obtiendra jamais, tant son reportage s’est révélé non-casher (si vous me permettez l’expression) depuis que le Times l’a publié.

Tucker Carlson vient de faire pour l’Ukraine ce que Nick Kristof vient de faire pour Israël. Il n’y a plus aucun malentendu sur ce qu’est réellement le régime de Kiev, plus maintenant. On ne peut prendre au sérieux quiconque est assez lent d’esprit pour continuer à agiter le drapeau ukrainien au nom des « valeurs démocratiques ».    

L’interview de Carlson avec Iulia Mendel, l’ancienne attachée de presse de Zelensky, a été visionnée 1,4 million de fois depuis sa diffusion le 11 mai ; 26 000 téléspectateurs ont pris le temps de se rendre sur le fil des commentaires.  Vous ne trouverez aucune mention dans les médias grand public du récit de Mendel sur ses années passées aux côtés du dictateur ukrainien depuis que Carlson a diffusé « Cocaïne, dissimulations et le seul obstacle à la paix ».

Mais peu importe : ce documentaire de 1 h 38 est explosif. Il met en lumière les escrocs qui dirigent l’Ukraine, tout comme Kristof l’a fait avec les psychopathes qui dirigent et défendent l’apartheid israélien.

Carlson demande : « Qui est Zelensky ? »

« Qui est-il ? » demande Carlson à Mendel.

Sa réponse à cette question clé est longue, et au cours de celle-ci, elle souligne à plusieurs reprises sa forte opposition à l’intervention russe et le fait qu’elle n’éprouve aucune rancune personnelle envers son ancien employeur. Non, elle expose clairement son intention dès le début : « Je crois qu’il est l’un des plus grands obstacles à la paix aujourd’hui. Je voulais donc dire aux gens qui il est. »

J’utiliserai quelques ellipses pour rendre l’essentiel de son récit sur Volodymyr Zelensky, cet humoriste de télévision devenu président :

« Tout d’abord, ce n’est pas la personne que l’on voit à l’écran. C’est quelqu’un de très différent. Il change constamment de masque. Il est émotionnellement incontrôlable, souvent hystérique, et il considère que tout le monde est jetable. Il n’a pas l’empathie qu’il feint d’avoir. C’est un acteur incroyablement doué, et cela nous a valu beaucoup de soutien en 2022, mais son jeu n’a aucune substance. Et tout ce qu’il dit est tellement déconnecté de la réalité. La plupart de ses propos relèvent soit de la manipulation, soit d’un fait sorti de son contexte. Ou bien ce sont de purs mensonges.

Et des millions de personnes croient encore que soutenir Zelensky, c’est soutenir l’Ukraine. Mais aujourd’hui, c’est différent… Cette guerre n’est plus en noir et blanc. Elle est sombre, et même plus sombre encore. On voit juste Poutine comme un mal, mais Zelensky est aussi un mal. C’est juste un mal caché. Il joue les nounours devant les caméras, mais dès que les projecteurs s’éteignent, c’est un grizzly qui détruit le peuple.

C’est presque surréaliste de se rappeler que presque tous les dirigeants occidentaux et toutes les délégations occidentales qui venaient en Ukraine avant la guerre traitaient Zelensky comme un novice en politique. Ils voyaient qu’il était peu instruit, incompétent et sans profondeur. Mais du jour au lendemain, il s’est transformé en ce grand visage de la démocratie…

On a l’impression que l’Occident a créé ce mythe, qu’il s’y est laissé prendre, et qu’il continue d’ignorer le fait que, derrière la rhétorique héroïque de Zelensky, celui-ci ne cesse d’accumuler le pouvoir. Et je n’ai pas peur de dire qu’il ne cesse de vider de leur substance les personnes mêmes qu’il prétend sauver… »

Voilà qui il était et qui il est, comment les choses se sont passées et comment elles se passent.

Zelensky a remporté les élections en 2019, avec 71 % des voix, en promettant de négocier une paix durable avec la Russie. Puis les puissances occidentales ont mis la main sur ce novice peu instruit, il a abandonné sa promesse en quelques jours et le projet de création de mythe a commencé.

Tous ces drapeaux qui ont fini par flotter dans les villes et villages de l’Occident ne sont rien d’autre qu’un témoignage de la simplicité diabolique avec laquelle on peut duper de vastes populations désespérées, en quête de quelque chose, n’importe quoi, en quoi croire.

[Voir : Israël fustige Zelensky pour son hommage à un collaborateur nazi].

Il y a bien plus encore dans l’heure et demie que Carlson passe avec Mendel. Elle raconte les tromperies effrénées — envers les Ukrainiens, envers nous tous —, la mise en scène constante de l’image, les stratagèmes de blanchiment d’argent que Zelensky supervise directement, son addiction à la cocaïne. (Mendel rencontre le dealer de Zelensky, un farfelu défoncé selon sa description, dans le bureau présidentiel.)

À propos de la manipulation cynique des apparences par Zelensky :

« Je crois que les millions de personnes qui soutiennent encore Zelensky cherchaient un grand homme en politique. Ils voulaient croire qu’il existait quelqu’un — Churchill ou autre — un homme qui ferait vraiment quelque chose de bien pour le peuple. Et Zelensky est un acteur incroyable. Il va vous donner ce que vous voulez. »

À propos de la politique de Zelensky :

« Il a abusé de notre foi en la démocratie. Il a abusé de notre combat. Il a abusé de notre sacrifice, du sacrifice ukrainien, et de ce que les Européens et les Américains faisaient pour nous. Il a abusé de la confiance de tant de gens…

Pendant deux ans, ce type a répété deux phrases qui en disent long sur lui. L’une d’elles, disait-il, était : « L’Ukraine n’est pas prête pour la démocratie », et c’est une citation. Une autre citation était : « La dictature, c’est l’ordre. » Alors comment diable une personne qui croit que l’Ukraine n’est pas prête pour la démocratie et que la dictature, c’est l’ordre, peut-elle réellement être le visage de la démocratie ? »

Il y a, bien sûr, l’obsession pour l’opération de propagande en cours qui occupe une place si importante dans le quotidien du régime de Kiev.

En 2020, alors qu’il n’était au pouvoir que depuis moins d’un an, la trahison flagrante de Zelensky envers son électorat commençait déjà à lui coûter cher. Comme le raconte Mendel : « Il avait vraiment peur que sa cote de popularité commence à chuter. »

Voici le récit de Mendel concernant la crise de panique de Zelensky devant elle et d’autres membres de son service de presse :

« … Et ma collègue s’est mise à discuter avec le président, de manière très diplomatique, mais elle disait : “Écoutez, il ne se passe pas tant de choses positives que ça. Vous promettez quelque chose, mais ça ne se produit pas.”

Et il a répondu : « Peu importe ce qui se passe. Le plus important, c’est qu’il nous faut mille porte-parole, et si mille porte-parole disent des choses positives, alors des choses positives se produisent, et les gens croient qu’il y a des choses positives. »

… Il s’est penché sur la table, il nous a regardés, et il a dit d’un ton très irrité : « J’ai besoin de la propagande de Goebbels, si vous voulez. J’ai besoin de la propagande de Goebbels. J’ai besoin de milliers de porte-parole de la propagande de Goebbels. » Oui, c’était le propagandiste d’Hitler. Et nous étions tellement choqués qu’on en a eu le souffle coupé. »

Et à propos de l’Ukraine telle qu’elle est après des années de cette dissimulation, de cette duplicité rusée :

« Mais bon, il a ses milliers de porte-parole à travers le monde, n’est-ce pas ? Et beaucoup d’entre nous n’étaient pas censés être ses porte-parole. Nous défendions simplement le pays. Nous croyions qu’il mettrait bientôt fin à la guerre, que nous devions être unis. Nous y croyions. Et quatre ans plus tard, les Ukrainiens ne croient plus au programme de Zelensky. Mais il y a toujours des milliers de porte-parole, et beaucoup d’entre eux sont simplement payés pour ça, vous voyez. »

Les années passées par Mendel au sein de « l’équipe de communication » de Zelensky — une supercherie en soi vu la façon dont elle s’est avérée fonctionner — ont commencé après son élection et se sont terminées en 2021. Après avoir regardé l’interview et lu la transcription, disponible ici, je ne vois aucune raison de douter de son authenticité.

L’opération psychologique se poursuit

Mais l’opération psychologique, comme indiqué précédemment, se poursuit.

Le Kyiv Independent, fondé en 2021 grâce à des fonds occidentaux — le sempiternel argument de la « société civile » —, semble particulièrement contrarié. Il cite une certaine Alyona Hurkivska, qui vient de passer huit ans à gérer des projets parrainés par la bonne vieille Agence américaine pour le développement international — tout cela est tellement incestueux —, selon laquelle Mendel n’est qu’une imposteur.

 « Cette interview », dit notre Alyona, « ne se contente pas de faire écho aux récits russes — c’est de la propagande intertextuelle, qui les répète “de l’intérieur” ».

Rien de la part du Kyiv Independent ou de sa source principale sur ce que Mendel a réellement dit. Mais de la « propagande intertextuelle » : Waouh, je dois noter ça. Je dois mentionner que Mme Hurkivska est spécialisée dans la « désinformation post-vérité » — bien sûr — et qu’elle reçoit de l’argent de toutes parts, de l’Union européenne et du régime de Kiev ainsi que de l’USAID.

Une source irréprochable, je dirais.

Bon, The Kyiv Independent est une entreprise tout à fait ridicule, mais que dire de David French ? À peu près la même chose, je pense, une entreprise ridicule, mais il évolue dans des eaux bien plus profondes. Beaucoup de gens le considèrent comme un professionnel sérieux.

French tient une chronique dans le New York Times depuis 2023. C’est un ancien militaire qui n’a jamais vraiment quitté l’uniforme, un chrétien évangélique qui illustre bien la dérive constante vers la droite des pages d’opinion du Times au cours des dernières années.

Et concernant la crise ukrainienne, French et le Times ont récemment surpassé même Alyona Hurkivska et The Kyiv Independent. C’est le 26 avril que French a publié un éditorial intitulé « Voici le nouveau leader du monde libre ».

Avez-vous besoin d’un instant pour deviner qui pourrait être ce nouveau leader ?

French commence ainsi :

« Un événement remarquable s’est produit sur les champs de bataille du monde. L’Ukraine — une nation qui était censée disparaître quelques jours après l’invasion russe — a mené la Russie à une impasse. Elle est devenue un partenaire de sécurité indispensable au sein de l’alliance occidentale. »

Vous écoutez ? Un partenaire de sécurité indispensable.

 Après avoir préparé les lecteurs à cette absurdité incroyable avec les banalités d’usage, French enchaîne immédiatement avec sa révélation :

« Aujourd’hui, Volodymyr Zelensky, le président ukrainien, franchit une nouvelle étape, une étape qui aurait été impensable encore récemment, en 2024. Par ses paroles et ses actes, il montre à l’Europe et au monde comment le monde libre post-américain peut préserver sa liberté et son indépendance. »

Par ses paroles et ses actes : c’est ce qu’a dit cet homme.  

Que sait exactement David French des paroles et des actes de Volodymyr Zelensky ? On est en droit de se poser la question, étant donné que l’interview de Carlson avec Iulia Mendel a été diffusée deux semaines plus tard.

Après avoir applaudi toutes les provocations dangereuses et les battements de tambours de guerre auxquels se livrent désormais les Européens, et après avoir regretté le recul du régime Trump vis-à-vis de Kiev, French conclut par cette déclaration stupéfiante :

« Le cœur moral et stratégique de la défense de la démocratie libérale ne bat pas à Washington. Il ne bat pas non plus à Londres, ni à Paris, ni à Berlin, ni à Ottawa. Il se trouve à Kiev, où un dirigeant courageux et un peuple courageux ont repris le flambeau que l’Amérique a laissé tomber. »

Encore une fois, waouh. C’est encore mieux que la « propagande intertextuelle ».

Il ne sert à rien de sourire du timing malheureux de ces affirmations, ni de la paranoïa évidente de David French. Ce n’est pas là où je veux en venir. Je veux simplement montrer à quel point la ligne orthodoxe sur l’Ukraine est devenue désespérément déconnectée de la réalité et — ce qui me semble très important — à quel point des crétins comme French pensent que nous autres sommes déconnectés de la réalité.

Je ne vois pas comment ce genre de choses pourrait tenir. Nous vivons au milieu d’un changement rapide de l’air du temps. Une sorte de barrage semble sur le point de céder, laissant s’écouler un flot rapide et limpide de vérités.

Jackson Lears, l’éminent spécialiste de l’Amérique, a rédigé une réponse à l’essai d’Olivier Kempf publié dans Harper’s que j’ai mentionné plus tôt. Après avoir relevé la longue campagne visant à renverser la Russie, Lears conclut : « Il n’y a pas de fin aux convulsions impuissantes d’un empire en déclin. »

Comme cela est vrai depuis longtemps. Quel soulagement ce sera quand enfin ces convulsions et le chaos qu’elles engendrent prendront fin.   

Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger depuis de nombreuses années, principalement pour l’International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, dont l’ouvrage le plus récent, Journalists and Their Shadows, est disponible chez Clarity Press ou sur Amazon. Parmi ses autres livres figure Time No Longer: Americans After the American Century. Son compte Twitter, @thefloutist, a été rétabli après des années de censure.

Consortium News.