TÉHÉRAN (Tasnim) – Le 26 juin, des experts des Nations Unies ont condamné sans équivoque l’attaque militaire américaine menée l’année dernière contre trois installations nucléaires en Iran.

« Ces attaques violent les règles les plus fondamentales de l’ordre mondial en vigueur depuis 1945 : l’interdiction du recours agressif à la force militaire et les obligations de respecter la souveraineté et de ne pas intervenir de manière coercitive dans un autre pays », ont déclaré les experts.

« Les dirigeants politiques et militaires américains responsables pourraient également être tenus pour responsables du crime international d’agression », ont-ils ajouté, selon le site web du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme.

« Ces attaques ont également gravement menacé les droits de l’homme, notamment le droit à la vie, à la sécurité de la personne, à la santé, à un environnement sain et à l’autodétermination du peuple iranien », ont-ils déclaré.

Les États-Unis ont lancé 75 munitions par voie aérienne et maritime contre les installations de Fordo, Natanz et Ispahan, causant des dégâts considérables.

L’article 2, paragraphe 4, de la Charte des Nations unies interdit le recours à la menace ou à l’emploi de la force contre tout État, sauf en cas de légitime défense ou si le Conseil de sécurité l’approuve. La légitime défense n’est recevable qu’en réponse à une attaque armée effective ou imminente de la part d’un autre pays.

« L’Iran n’a pas attaqué les États-Unis ni Israël avec une arme nucléaire. Il n’existe absolument aucune preuve que l’Iran ait l’intention d’attaquer dans l’immédiat les États-Unis ou Israël avec une arme nucléaire. »

La légitime défense « préventive » ou « anticipée » contre des menaces futures hypothétiques, telles que la prolifération nucléaire ou le terrorisme, n’est pas autorisée par le droit international depuis l’adoption de la Charte des Nations unies il y a 80 ans.

« Accepter la légitime défense préventive ouvrirait la voie à une ère catastrophique où « la loi du plus fort » prévaudrait, dans laquelle les pays puissants pourraient bombarder d’autres pays pour servir leurs intérêts en matière de sécurité ou de politique étrangère. Cela alimenterait une méfiance corrosive, des « courses aux armements » et des alliances déstabilisantes fondées sur l’« équilibre des pouvoirs » – précisément ce que l’ordre établi après 1945, né des cendres d’une guerre mondiale, visait à éviter », ont-ils déclaré. « Cela déstabiliserait davantage la région du Moyen-Orient et augmenterait les risques pour les droits de l’homme partout dans le monde. »

Les experts ont réaffirmé la position de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) selon laquelle les installations nucléaires ne doivent en aucun cas être attaquées, car cela pourrait entraîner le rejet de matières radioactives ayant des conséquences dévastatrices sur l’environnement et les droits de l’homme, notamment le droit à la vie, à la sécurité personnelle, à la santé, à la protection contre les déplacements arbitraires, ainsi que les droits des communautés les plus vulnérables et marginalisées. Le droit international humanitaire interdit de manière générale les attaques contre les installations nucléaires.

« Nous exhortons toutes les parties à s’abstenir de tout nouveau recours à la force et à s’engager en faveur du règlement pacifique des différends internationaux conformément à la Charte des Nations unies, notamment dans le cadre du Traité de non-prolifération nucléaire et de l’AIEA, et dans le respect des droits de l’homme de tous », ont-ils déclaré. « Le moment choisi pour ces frappes a sapé les efforts diplomatiques pacifiques visant à relancer le Plan d’action global conjoint ainsi que la paix et la sécurité dans la région et au-delà », ont noté les experts.

« Dans un monde en proie à une crise économique profonde, et en tant que membres d’une communauté internationale engagée en faveur de la paix, nous estimons que les ressources financières mobilisées pour l’agression militaire devraient être utilisées pour favoriser la consolidation de la paix et le développement », ont-ils déclaré.

« Ces attaques menées par les États-Unis, membre permanent du Conseil de sécurité chargé de maintenir la paix et la sécurité internationales, banalisent l’agression violente et la “diplomatie de la canonnière” en tant qu’outils de politique étrangère et portent gravement atteinte à l’état de droit international », ont averti les experts.

En cette période de crise du multilatéralisme, tous les pays devraient s’opposer à une telle absence de respect du droit et faire pression sur les États-Unis et Israël pour qu’ils respectent les règles universelles de l’humanité, ont-ils souligné.