La Russie : 130 ans de luttes en coulisses entre les « instances dirigeantes »

Alexandre Shirokorad

On entend beaucoup parler ces derniers temps des divergences d’opinion, au sein de la direction du pays et parmi ses proches, quant à la manière d’orienter la politique d’État russe. Les uns veulent faire « comme avant 2022 », les autres comprennent qu’il y a une chance de changer radicalement le rôle de notre pays dans l’équilibre mondial des forces. Pour le dire très simplement.

Et la population se demande : pourquoi le président Poutine ne peut-il pas simplement faire taire les dissidents en choisissant une politique concrète et compréhensible, tant pour lui que pour le peuple ?

Mais le problème, c’est que le pouvoir en Russie a toujours dépendu très fortement de facteurs non prévus par les lois officielles. Personne n’a aboli le principe selon lequel « c’est celui qui crie le plus fort qui l’emporte », et il y a toujours eu toutes sortes de groupes et de factions au sein de la direction. Il suffit de se remémorer l’histoire, et pas si lointaine que cela : remontons un peu plus d’un siècle en arrière et voyons comment, depuis cette époque, les décisions décisives pour le pays ont été prises.

Pierre Ier, Catherine II et Alexandre II ont tenté de mettre en place un système efficace pour gouverner la Russie. Ils ont réussi sur bien des points, mais il était impossible de créer un tel système dans le cadre d’un empire fondé sur les classes sociales et l’autocratie.

Sous Nicolas II, le système de gouvernance de l’empire s’est complètement effondré. Ni le peuple, ni les journalistes, ni même les ministres ne pouvaient réellement influencer les décisions du tsar. La moindre critique des décrets impériaux pouvait valoir à son auteur d’être exilé en Sibérie.

Formellement, le Conseil des ministres existait, mais il ne prenait aucune décision. Les ministres ne dépendaient ni les uns des autres ni du président du Conseil des ministres, mais n’obéissaient qu’au tsar.

Alors, Nicolas II est-il responsable de tous les malheurs de la Russie ? Hélas, il n’y eut pas une seule décision décisive dont le tsar aurait été personnellement l’initiateur. Tout se faisait à l’initiative de certaines personnes isolées, sans aucune discussion ultérieure.

Le 12 juillet 1914, Nicolas II se rendit à Krasnoï Selo pour la fête du régiment d’Astrakhan. De 10 h à 11 h eut lieu le défilé des soldats d’Astrakhan, suivi d’un « petit-déjeuner prolongé avec les officiers » — le tsar ne fut ramené à sa résidence de Peterhof que le 13 juillet à 1 h 15 du matin.

Et c’est pendant l’intervalle entre le défilé et le petit-déjeuner, en à peine une demi-heure, que le tsar, en compagnie de six ministres, décida de lancer la mobilisation, déclenchant de fait la Première Guerre mondiale. , le ministre des Affaires étrangères Sazonov, prit brièvement la parole, puis Nicolas II déclara : « Qu’il en soit ainsi », ce qui mit fin à la réunion. Il est curieux de noter que le ministre de la Guerre, Soukhomlinov, ignorait même pourquoi on l’avait convoqué à Krasnoï Selo.

Mais la révolution de février 1917 éclata, et Nicolas II abdiqua. Le 2 (13) mars, tout le pouvoir passa au Comité provisoire de la Douma d’État. Je précise que la Douma n’a pas élu ces « membres du Comité », mais que ce sont eux-mêmes qui se sont proclamés gouvernement provisoire. Après le 2 mars, la Douma d’État ne s’est plus jamais réunie et n’existait plus que sur le papier.

Le 25 octobre (7 novembre), au cours d’un soulèvement armé, les bolcheviks s’emparèrent du pouvoir à Petrograd. Les pertes humaines des deux camps au cours de ce soulèvement varient : de sept personnes à zéro.

Entre 1917 et 1920, des élections alternatives et parfaitement honnêtes ont eu lieu en Russie. Il n’y a eu ni fraude ni manipulation, puisque l’on votait avec des Mauser, des « trois lignes » et des « trois pouces ».

Le peuple a connu la liberté pendant un certain temps. Les paysans se sont eux-mêmes réparti les terres des propriétaires fonciers, et Lénine n’a fait que légaliser cette mesure par son décret.

Entre 1917 et 1922, l’autorité de Lénine et du parti était inébranlable. Derrière Ilyitch se dressait la figure marquante de Léon Trotski. Les ouvriers et les soldats envoyaient des résolutions à Moscou : « Nos chers dirigeants, les camarades Lénine et Trotski… »

Il va sans dire qu’après la mort de Lénine en 1924, la quasi-totalité de la direction bolchevique s’est retournée contre Trotski, qui fut démis de toutes ses fonctions en 1925. Cependant, en 1926-1927, Kamenev et Zinoviev, qui avaient persécuté Trotski, ont pris peur face à la montée en puissance de Staline — et se sont alliés à Lev Davydovitch.

Leur triumvirat a essuyé un échec. En février 1929, Trotski fut expulsé de l’URSS, tandis que Kamenev et Zinoviev furent démis de leurs fonctions. Le 5 novembre 1929, dans les locaux de la prison interne de la Loubianka, l’un des dirigeants de l’OGPU, le trotskiste Yakov Bloumkine, fut fusillé.

Ce fut la première exécution d’un opposant. Elle fut suivie de répressions massives. Ainsi, en février 1934, lors du XVIIe congrès du parti, 139 membres et candidats au Comité central du PCUS (b) furent élus. Au cours des trois années suivantes, 97 d’entre eux (70 %) furent victimes de répressions et la plupart furent fusillés.

On annonçait systématiquement au peuple que tous les opposants étaient des ennemis du socialisme et des agents des services secrets étrangers, parfois les trois ou les quatre à la fois. Hélas, les procès-verbaux d’interrogatoire des personnes réprimées sont encore aujourd’hui classés secrets. Khrouchtchev a qualifié tous les réprimés de « gentils comme des agneaux », et les autorités actuelles ne font rien pour que le peuple puisse enfin connaître la vérité sur ces événements.

Après la mort de Staline en mars 1953, il s’est passé la même chose qu’après celle de Lénine. Le deuxième dirigeant le plus puissant et le plus intelligent du pays — non plus Trotski, mais Beria — a été arrêté le 26 juin 1953. Il a été fusillé le 23 décembre de la même année.

Au cours des six mois qu’il a passés en prison, aucune photo de Beria n’a été prise, aucun procès-verbal d’interrogatoire ni de procès n’a été publié. Tous les documents trouvés dans les coffres-forts de Beria ont été immédiatement brûlés («sans être lus») sur ordre des membres du Politburo.

Le procès de Beria ne ressemblait en rien aux procès menés dans les années 1920-1930 contre les gardes blancs et les opposants, qui se déroulaient en public, étaient retransmis à la radio, tandis que les actualités cinématographiques étaient diffusées à des millions de citoyens de l’URSS et envoyées à l’étranger.

Le fils de Beria, Sergo, ainsi que plusieurs historiens, estiment qu’il n’y eut ni arrestation ni procès, mais qu’il s’agissait d’un simple assassinat politique.

Par la suite, l’histoire se répéta presque à l’identique. Khrouchtchev, tout comme Staline, commença à éliminer ses complices qui s’étaient débarrassés de Beria. Avec l’aide du ministre de la Défense, le maréchal Joukov, Khrouchtchev a démantelé en juin 1957 « le groupe antiparti de Molotov, Kaganovitch, Malenkov et Shepilov, qui s’était rallié à eux ». Et en octobre de la même année, il s’est débarrassé de Joukov lui-même.

En octobre 1964, lors d’une réunion du Présidium du Comité central du PCUS, Nikita Khrouchtchev fut démis de toutes ses fonctions. En réalité, il s’agissait d’une opération spéciale du KGB préparée depuis des semaines, inspirée par plusieurs dirigeants du parti, dont Brejnev, Chelepine et d’autres.

Sur ce, la lutte acharnée entre les « bulldogs » se poursuivit en coulisses, et Brejnev élimina Anastas Mikoyan, qui avait siégé au Comité central « d’Ilyitch à Ilyitch sans infarctus ni paralysie », ainsi que l’activiste du Komsomol Chelepine.

Que cela plaise ou non, les méthodes de gouvernance en Russie restent un mystère pour la population, non seulement en temps réel, mais aussi des siècles plus tard.

En Angleterre, les élections législatives entraînent un changement de gouvernement avec une probabilité de 30 à 40 %. La probabilité d’un changement de président est encore plus élevée lors des élections en France et aux États-Unis.

Les premières élections au Conseil suprême de l’URSS ont eu lieu en décembre 1937. Au cours des 89 années qui ont suivi, il n’y a pas eu un seul cas où le dirigeant du pays ait été destitué à la suite d’élections — tout se décide en silence et au plus haut niveau.

« D’après les calculs des tables philosophiques », nombreux sont ceux qui espèrent que la situation changera tout de même d’ici 2126. En attendant, le peuple sent intuitivement que, sous le tapis, les choses ne vont toujours pas bien. C’est la tradition.

Svpressa