LORS DU SOMMET D’ANKARA, LES DIRIGEANTS DEVRAIENT SE MOBILISER EN FAVEUR DE LA PAIX (MAIS ILS NE LE FERONT PROBABLEMENT PAS)

Ian Proud

L’OTAN est en train de détruire l’Ukraine en y injectant des fonds pour une guerre contre la Russie qui ne peut être gagnée.

Chaque engagement de plusieurs milliards d’aide financière et militaire en faveur de l’Ukraine est un clou de plus dans le cercueil de ce pays.

Lors du sommet d’Ankara, les dirigeants de l’OTAN devraient se rallier à la paix en Ukraine, en reconnaissant que lorsque la guerre prendra fin, l’Ukraine en sortira bien plus affaiblie qu’avant le début du conflit.

Les dirigeants de l’OTAN doivent assumer leur propre échec, mais je crains qu’ils ne le fassent pas.

Au contraire, ils continueront sur la même voie, rendant la mort de l’Ukraine encore plus douloureuse.

On dit souvent que les guerres se gagnent par l’économie et non par les armées.

Selon l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale, l’Ukraine a reçu jusqu’à 470 milliards de dollars d’aide et de prêts cumulés depuis le début de la guerre.

En 2021, le produit intérieur brut (PIB) de l’Ukraine, c’est-à-dire la production économique totale du pays au cours de cette année-là, s’élevait à 200 milliards de dollars.

Ainsi, au cours de ces quatre ans et demi de guerre, l’Ukraine a reçu une aide représentant plus du double de la valeur de son PIB avant le début de la guerre ; pourtant, le PIB de l’Ukraine en 2025 a été estimé par la Banque mondiale à 213 milliards de dollars, soit une hausse de seulement 6,5 % depuis le début de la guerre.

L’argent fourni par l’Occident a été en grande partie gaspillé.

La raison de ce gaspillage est que si la guerre avait pris fin en avril 2022, après la conclusion d’un accord-cadre de paix à Istanbul, la grande majorité de cet argent n’aurait pas été dépensée. Si la guerre avait pris fin et qu’une partie seulement de ces fonds occidentaux avait été consacrée au développement de l’économie ukrainienne, le pays serait aujourd’hui dans une situation bien plus solide.

Ces 470 milliards de dollars reviennent littéralement à tuer l’Ukraine sous le couvert d’une fausse bienveillance.

Prenons un instant pour y réfléchir.

La majeure partie de cet argent a été versée dans les caisses du gouvernement et de l’armée ukrainiens plutôt que dans l’économie réelle.

Les dépenses publiques de l’Ukraine en 2021 s’élevaient à 67,6 milliards de dollars.

En 2025, elles s’élevaient à 134 milliards de dollars, soit le double de celles de 2021.

Les dépenses publiques constituent un élément majeur du calcul du PIB. Elles représentent désormais 63 % du PIB, contre seulement 33,8 % en 2021.

Cela signifie que le reste de l’économie ukrainienne est en plein déclin.

Alors que l’Ukraine importait 3,9 milliards de dollars de plus qu’elle n’exportait en 2021, ce chiffre a grimpé à 34,2 milliards de dollars en 2025. Elle exporte moins et importe davantage qu’avant le début de la guerre.

Soit dit en passant, la Russie a enregistré jusqu’à présent un excédent cumulé de la balance courante d’environ 400 milliards de dollars, soit le double du PIB de l’Ukraine d’avant-guerre.

La production industrielle de l’Ukraine s’établit à 74 % de son niveau d’avant-guerre, en particulier dans l’industrie lourde, notamment les produits chimiques de base (42,8 % des niveaux d’avant-guerre), les métaux (44,5 %), l’exploitation minière (39,1 %) et les produits raffinés (21,8 %). Et elle ne pourra tout simplement pas récupérer une partie de cette production, car certaines installations et mines sont tombées sous contrôle russe dans le Donbass.

La production industrielle de la Russie a continué de croître et se situe entre 48 et 53 % au-dessus de son niveau de 2021, avant le début de la guerre.

L’Ukraine a investi 10 milliards de dollars de moins dans son économie en 2025 par rapport à 2021, soit une baisse de 38 %.

Les investissements dans l’économie russe sont passés de 23 % à plus de 26 % du PIB.

L’économie ukrainienne a été mise à mal par la guerre

La dette de l’Ukraine, exprimée en pourcentage du PIB, a bondi de 49 % en 2021 à environ 110 % cette année.

La dette de la Russie par rapport au PIB reste inférieure à 20 %, ce qui représente une légère hausse depuis le début de la guerre, où elle s’élevait à 14 % du PIB.

Et le comble, c’est que l’énorme volume des dépenses publiques est soutenu par des prêts et des dons des pays occidentaux, qui ont toujours représenté environ la moitié de l’ensemble des dépenses publiques.

Et les problèmes ne se limitent pas au domaine économique.

La population ukrainienne a diminué de 25 à 30 %, principalement en raison d’une émigration massive et des pertes sur les champs de bataille.

La population russe, en revanche, n’a connu qu’une légère baisse de 0,3 à 0,5 % et est désormais près de cinq fois plus importante que celle de l’Ukraine.

Le taux de natalité ukrainien a chuté de 38 % : 105 000 naissances de moins ont été enregistrées en 2025 par rapport à 2021. Le taux de fécondité moyen par femme est désormais tombé en dessous de 1.

La Russie a enregistré 1 million de naissances supplémentaires en 2025 et son taux de fécondité, bien que faible (1,378), reste nettement supérieur à celui de l’Ukraine.

Aujourd’hui, en Ukraine, une personne sur trois est retraitée. On compte un retraité pour chaque salarié. À titre de comparaison, au Royaume-Uni, on compte 2,6 salariés par retraité et en Russie, entre 1,7 et 1,8.

Lorsque la guerre prendra fin, les pays occidentaux subiront une pression énorme pour réduire leurs engagements financiers.

Cela pourrait entraîner une chute brutale du PIB ukrainien. Si le gouvernement ukrainien ramenait ses dépenses à leur niveau d’avant-guerre, cela équivaudrait à une baisse soudaine de 30 % du PIB.

Bien sûr, une chute d’une telle ampleur ne se produira pas, car la démobilisation de l’armée prendra un certain temps.

L’Ukraine ne pourra tout simplement pas se permettre de financer une armée d’un million d’hommes sans nouveaux prêts de la part de l’Occident. Elle devra donc réduire ses dépenses militaires au fil du temps.

Elle se retrouvera face à une classe de vétérans mécontents, qui lui reprocheront de leur avoir promis une victoire militaire qui n’a pas été obtenue, au prix de 2,4 millions de morts et de blessés à ce jour.

Mais, pour la première fois, l’Ukraine aura son destin économique entre ses mains.

Si elle le souhaitait, elle pourrait procéder à une restructuration massive de sa dette et s’ouvrir à nouveau aux emprunts sur les marchés internationaux, après avoir été coupée des marchés financiers internationaux depuis le début de la guerre.

Elle verrait alors presque certainement affluer les investissements étrangers en provenance des pays occidentaux pour reconstruire ses villes et ses infrastructures dévastées.

Elle pourrait entamer le processus visant à se affranchir des importations et relancer ses exportations, tout en reconnaissant qu’elle a perdu une partie de ses précieuses exportations de charbon en raison de la perte de territoires.

Cependant, il est loin d’être certain que l’Ukraine retrouve un jour son niveau de population d’avant-guerre, ni qu’elle parvienne à remédier à sa crise démographique catastrophique, les taux de natalité étant déjà très bas avant le début de la guerre, à seulement 1,22 enfant par femme.

L’avenir économique de l’Ukraine s’annonce donc sombre. Quelle que soit la date de fin de la guerre, son potentiel économique aura subi une perte irrémédiable.

Une économie nettement plus petite à la fin de la guerre qu’avant son déclenchement. Une population moins nombreuse et qui ne se renouvelle pas.

Cependant, ce qui devrait être d’une évidence aveuglante, c’est que les chiffres économiques continueront de se détériorer considérablement pour l’Ukraine tant que la guerre se poursuivra.

Le déficit de l’Ukraine, qui résulte de l’excédent des importations par rapport aux exportations, va s’accroître.

La production industrielle restera déprimée et pourrait encore baisser si la Russie anéantit Donetsk

Les investissements dans l’économie réelle ukrainienne continueront de reculer

Le fardeau colossal de la dette ukrainienne continuera de s’alourdir.

Il est impossible d’imaginer que l’Ukraine parvienne à éradiquer ses niveaux grotesques de corruption si la guerre se poursuit et que des milliards de fonds étrangers continuent d’affluer. Cela ne veut pas dire, bien sûr, que la Russie n’ait pas elle aussi un problème de corruption. Mais la différence, c’est que nous envoyons ces milliards en Ukraine pour que les acolytes de Zelensky puissent les détourner.

La population ukrainienne continuera de diminuer

Le taux de natalité va baisser et le pays comptera bientôt plus de retraités que de actifs.

Il n’y a aucun moyen d’inverser ces tendances tant que la guerre se poursuivra.

Les 470 milliards de dollars que les pays occidentaux ont déversés en Ukraine ont été gaspillés.

Et tout cela pour quoi ?

Quels sont les facteurs qui poussent l’OTAN à maintenir l’Ukraine dans le conflit ?

Le premier est l’idée erronée selon laquelle l’OTAN peut utiliser un pays beaucoup plus petit et économiquement plus fragile comme l’Ukraine comme un bélier pour briser la Russie et lui infliger une défaite stratégique qui renverserait le gouvernement de Poutine.

Tout cela est dissimulé sous le prétexte que l’Ukraine devrait avoir le droit de choisir à quel bloc militaire elle souhaite adhérer. Or, en 2014, avant le début de la crise ukrainienne, une majorité d’Ukrainiens n’était pas favorable à l’adhésion à l’OTAN, contrairement à l’UE, où les opinions étaient très partagées en 2013, avant le sommet du Partenariat oriental de Vilnius.

Pour les Ukrainiens qui souhaitaient adhérer à l’UE, leur choix a rapidement été qualifié d’euro-atlantique, plutôt que d’européen, après la destitution inconstitutionnelle de Viktor Ianoukovitch de la présidence en février 2014.

La crise ukrainienne a toujours porté sur l’adhésion à l’OTAN.

Chaque fois que des efforts ont été déployés pour négocier la paix, notamment après l’accord de Minsk II en février 2015 ou les pourparlers d’Istanbul du 22 avril après le début de la guerre, ces efforts ont été contrecarrés par les Américains, avec l’aide des Britanniques.

Et il s’avère que, même si les Européens sont devenus les principaux bailleurs de fonds de la guerre en Ukraine depuis l’arrivée au pouvoir de Trump, il est désormais tout à fait évident que l’adhésion de l’Ukraine à l’UE est plus éloignée que jamais, notamment en raison des pitreries grossières de Zelensky sur la scène internationale, illustrées par le fait qu’il a fait de la Pologne une source d’irritation après avoir glorifié les collaborateurs nazis de la Seconde Guerre mondiale. Zelensky a suscité à maintes reprises des tensions avec d’autres pays de l’UE sur lesquels il comptera pour obtenir l’adhésion de son pays à l’Union, poussé par son immense sentiment d’avoir des droits acquis et son manque de recul.

Bien que j’aie toujours soutenu l’idée d’une adhésion de l’Ukraine à l’UE, la situation s’est compliquée en raison de la poursuite de la guerre. Des réformes importantes en Ukraine n’ont pas été entreprises ou ont été freinées.

Ainsi, l’essence même du mouvement du Maïdan – s’il en existait une avant qu’il ne soit détourné par les ultranationalistes ukrainiens – a été trahie par douze années de conflit, et désormais de guerre, qui ont révélé que le véritable objectif des commanditaires occidentaux était d’intégrer l’Ukraine dans un bloc militaire – ce que non seulement Poutine, mais aussi plusieurs diplomates occidentaux de renom, tels que Kennan et Matlock, affirment depuis au moins vingt ans constituer une ligne rouge pour la Russie.

Et pourtant, nous voici à la veille d’un nouveau sommet de l’OTAN, au cours duquel des marionnettes comme Mark Rutte continueront d’affirmer que l’Ukraine fait partie de la famille de l’OTAN. De nouveaux engagements seront pris pour injecter encore des milliards d’aide en Ukraine afin d’aider Zelensky à infliger à la Russie une défaite stratégique qui n’aura jamais lieu.

Les dirigeants de l’OTAN ne saisiront pas l’occasion de mettre fin à la guerre. Il y a tout simplement trop d’intérêts en jeu en Occident pour que cela puisse se produire.

La présence de Zelensky au sommet n’y changera rien. Il persuadera les dirigeants occidentaux – qui semblent totalement incapables de lui dire non – qu’ils doivent le laisser frapper de plus en plus loin en Russie pour porter un coup à l’économie russe.

Et pourtant, chaque frappe ukrainienne entraînera manifestement une nouvelle riposte massive de la Russie, qui ne fera qu’accroître les souffrances de la population ukrainienne ordinaire.

Cela ne changera rien aux avantages économiques et démographiques considérables dont la Russie dispose par rapport à l’Ukraine et dont elle disposera toujours.

Cela ne fera que prolonger la guerre.

Les grands médias et les responsables politiques occidentaux sont eux aussi farouchement opposés à la fin de la guerre.

Ils ressortiront les arguments habituels.

L’économie russe est sur le point de s’effondrer – ce n’est pas le cas, et j’entends cela depuis 12 ans, y compris lorsque j’étais à Moscou. Regardez les chiffres. L’économie ukrainienne est en grande difficulté.

Les Russes se retournent contre Poutine à cause des pénuries d’essence dans certaines villes, dont Moscou. Oui, les Russes sont lassés de la guerre et Poutine a vu sa popularité baisser, même si, à 67 %, elle reste bien supérieure à celle dont jouissent les dirigeants occidentaux. Rien n’indique que les Russes vont descendre dans la rue pour renverser Poutine. En effet, la population ukrainienne a bien plus souffert de la destruction des infrastructures énergétiques et de chauffage pendant les hivers rigoureux. Les désagréments subis par les Russes ordinaires sont très limités en comparaison, même si cela ne signifie pas qu’ils n’ont pas d’impact sur la politique intérieure russe. Le fait est que cela ne suffira jamais à faire basculer la situation, comparé au coût nettement plus élevé que la Russie peut imposer à l’Ukraine.

La Russie a de plus en plus de mal à recruter des soldats pour le front. C’est la pire désinformation de toutes. Certes, la Russie a subi de lourdes pertes au cours de la guerre, même si tous les éléments indiquent que l’Ukraine enregistre des pertes bien plus importantes compte tenu de sa population plus réduite. Les chiffres relatifs à l’échange de corps ne constituent pas un critère de comparaison parfait, mais à chaque fois, l’Ukraine reçoit au moins dix fois plus de corps qu’elle n’en renvoie à la Russie. Et, quoi qu’il en soit, chaque corps – qu’il soit ukrainien ou russe – représente une personne dont la vie a été fauchée par cette guerre absurde.

La Russie a évité une mobilisation générale, alors que chaque jour apparaissent des vidéos montrant une mobilisation forcée et violente – la « busification » – d’hommes ukrainiens destinés à être envoyés au broyeur.

Zelensky est le leader du monde libre. Quelle absurdité ! C’est un dictateur corrompu qui refuse catégoriquement d’écouter le moindre conseil et qui continuera quoi qu’il arrive, quel que soit le tort qu’il cause à son propre pays, tant que l’Occident continuera à lui envoyer de l’argent. Les hommes politiques sont des êtres humains, et il n’est pas différent, je suis au regret de le dire. Il ne sera plus président de l’Ukraine à la fin de la guerre si des élections équitables sont organisées. Tout le monde s’en rend compte, sauf la presse occidentale. Le plus grand défi de Zelensky à la fin de la guerre sera de rester en vie, sans parler de rester en Ukraine.

Poutine va mourir d’un moment à l’autre. Allons, ça fait douze ans que j’entends ça.

Toute tentative de soutenir un accord de paix sera dénoncée par cette masse informe qui crie que nous trahissons l’Ukraine et que nous faisons un cadeau à Poutine.

Mais j’en ai ras-le-bol d’entendre ces conneries. Le plus beau cadeau que l’on puisse faire à Poutine, c’est de laisser la guerre se poursuivre et de regarder l’Europe se désintégrer politiquement et économiquement.

Mais le seul moyen d’assurer la paix avec la Russie, c’est par la force. C’est complètement absurde.

Bien sûr, Poutine préférerait probablement la paix dès maintenant. Et j’ai toujours eu l’impression que la Russie souhaitait entretenir des relations normales avec l’Europe et, en fait, avec l’Ukraine.

Mais il ne le fera pas sous la menace de l’expansion de l’OTAN, et il le répète depuis plus de deux décennies.

Ainsi, si les dirigeants de l’OTAN veulent continuer à aider Zelensky à se battre jusqu’au dernier Ukrainien, ce sera une trahison honteuse envers le peuple ukrainien et envers les peuples d’Europe, qui sont confrontés à une menace croissante de guerre générale et à toute la misère que cela entraînerait – une misère que les Ukrainiens ordinaires subissent déjà depuis quatre ans et demi.

Zelensky est en train de détruire son propre pays. L’OTAN l’aide à le faire. Nous sommes dirigés par des idiots en Occident. Il est temps de mettre fin à cette absurdité dès maintenant.

Ian Proud