par M. K. BHADRAKUMAR

La tentative de Delhi de jouer la carte chiite pour apaiser l’inquiétude iranienne face à notre « lune de miel éternelle » avec l’axe Israël-Émirats arabes unis-Bahreïn n’a pas impressionné Téhéran. Il s’agissait d’une tentative maladroite, mais c’était sans doute la meilleure carte dont Delhi disposait potentiellement. La meilleure alternative aurait été d’envoyer une délégation multipartite pour représenter l’Inde lors des funérailles de l’ayatollah Ali Khamenei, le défunt Guide suprême. Mais le climat toxique de la démocratie indienne sous le règne du BJP ne l’a tout simplement pas permis.

En l’occurrence, la participation de la délégation indienne a été largement ignorée, tandis que le mollah Abdul Ghani Baradar, vice-Premier ministre chargé des Affaires économiques en Afghanistan, a été reçu par le président Masoud Pezeshkian. Toutefois, l’ambassade d’Iran à Delhi s’est rattrapée par un long communiqué – publié, ironiquement, sur « X » – exprimant comme il se doit sa « profonde gratitude et sa sincère reconnaissance envers le gouvernement et le peuple amis de l’Inde, en particulier la délégation officielle qui a assisté à la cérémonie au nom du gouvernement et du peuple indiens ».

Le communiqué affirmait que « [la visite de la délégation indienne] constituait également une puissante expression de respect mutuel et de solidarité sincère envers le peuple iranien en cette période de deuil national. Le peuple iranien n’oubliera jamais ce geste d’amitié, de compassion et de respect sincère. Il le considère comme un témoignage précieux des liens durables entre la République islamique d’Iran et la République de l’Inde, ainsi que comme un fondement précieux pour renforcer encore davantage l’amitié de longue date entre nos deux pays.

« L’ambassade de la République islamique d’Iran en Inde exprime une nouvelle fois sa sincère gratitude à l’ensemble des responsables indiens, des personnalités éminentes et au noble peuple indien qui se sont tenus aux côtés du peuple iranien et ont exprimé leur sympathie durant cette période de deuil. »

Le persan est la langue des mystiques et des amoureux. Il peut souvent paraître étrangement formel, mais il exprime les réalités du quotidien avec rythme, subtilité et nuances émotionnelles. Un passionné de persan a un jour écrit : « C’est une langue qui porte la musique dans ses intonations et la sagesse, depuis la musique de Bollywood jusqu’aux montagnes d’Afghanistan, en passant par les vallées d’Iran, les orchidées d’Asie centrale et jusqu’aux portes de l’Europe en Turquie. Même les phrases les plus banales semblent résonner d’histoire et d’émotion. C’est comme si chaque mot portait en lui un battement de cœur vieux de plusieurs siècles. »

En vérité, Téhéran a fait savoir que les liens civilisationnels de l’Iran vont bien au-delà des relations diplomatiques et politiques avec l’élite au pouvoir actuelle à Delhi et englobent la richesse des relations entre les peuples ainsi que l’immensité des liens culturels et historiques.

Dans la conception iranienne du temps et de l’espace, le récent déclin des relations bilatérales finira lui aussi par passer. En attendant, le réalisme règne en maître. Le persan est particulièrement apte à exprimer des émotions profondément ressenties mais jamais formulées.

Dans une démonstration saisissante de realpolitik, cependant, à peine l’avion transportant la délégation indienne était-il rentré de Téhéran que le ministre des Affaires étrangères, S. Jaishankar, a fait une apparition rare à Bahreïn dans le cadre d’une visite prévue de longue date, dans ce pays voisin de l’Iran d’où les États-Unis mènent leurs opérations militaires et où se trouve le quartier général du Commandement central des forces navales américaines, qui est dans le collimateur de Téhéran.

Bahreïn est une autocratie unique dans la région du golfe Persique, où un régime sunnite répressif domine les chiites, qui constituent plus de 80 % de la population. Jaishankar s’est-il rendu intentionnellement dans ce point chaud pour faire un bras d’honneur depuis Bahreïn, qui participe de facto à la guerre américano-israélienne ? On ne peut en être certain.

Quoi qu’il en soit, dans ce jeu du chat et de la souris qui se déroule dans le détroit d’Ormuz, Bahreïn joue un rôle crucial en tant que vassal du Pentagone. Les Américains tentent désespérément de dicter les règles du jeu à Ormuz. Le scénario se déroule ainsi : le Commandement central américain autorise des pétroliers à traverser Ormuz au mépris du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien, ce qui entraîne inévitablement le blocage de leur passage par les Iraniens ; sur quoi, le Commandement central saisit cette excuse pour punir l’Iran en bombardant ses installations militaires, en particulier ses sites de missiles ; et le CGRI riposte en bombardant les pays d’où le Commandement central mène ses provocations.

En réalité, Jaishankar a échappé de justesse à ce drame, puisqu’il a achevé sa visite à Manama au moment même où les attaques du CGRI contre Bahreïn commençaient mercredi.

À un moment donné, cette mascarade prendra fin dès que les États-Unis se rendront compte que les Iraniens ne capituleront pas, mais cela ne fait qu’accroître la volatilité du marché mondial du pétrole. Bien sûr, c’est un jeu risqué. Tant qu’il dure, l’Inde en est la perdante, notre politique officielle consistant à refuser d’acheter le pétrole iranien par crainte de représailles américaines. Bien sûr, divers groupes d’intérêts louches (non iraniens) ont également intérêt à ce que l’Inde continue d’acheter du pétrole sur le marché au comptant, où les transactions sont opaques et où, historiquement, les réductions de volume sont monnaie courante.

En effet, la géopolitique de l’Iran se cristallise dans de nouvelles directions imprévues, où un scénario particulièrement préoccupant se dessine : l’accumulation lente et régulière d’une masse critique dans la compréhension mutuelle entre l’Iran et le Pakistan, ce qui a de profondes implications pour les vaines tentatives de l’Inde visant à « isoler » le Pakistan. En effet, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a assisté à la cérémonie funéraire à Téhéran, accompagné du chef d’état-major de l’armée, le maréchal Asim Munir.

En fin de compte, toutes ces revirements suscitent un certain scepticisme quant à la sincérité réelle de Delhi dans sa volonté de sauver ses relations avec l’Iran à l’avenir. Il suffit de dire qu’une réponse définitive ne sera possible qu’après la fin des élections législatives israéliennes, prévues au plus tard le 27 octobre, et la formation d’un nouveau gouvernement. En attendant, nos dirigeants marqueront le pas pour voir si Benjamin Netanyahu obtiendra un nouveau mandat de Premier ministre. Tout cela est profondément personnel, imbécile !   

Indian Punchline