Alex Krainer

Aujourd’hui, l’Iran enterre son guide spirituel martyr, Seyyed Ali Hussaini Khamenei. Cet événement a pris une ampleur historique, renforçant la résistance de l’ensemble de la société iranienne face aux États-Unis et à Israël. Outre les slogans « Mort à l’Amérique » et « Mort à Israël », la foule aurait également scandé « Mort aux partisans du compromis », réclamant haut et fort vengeance. Les « partisans du compromis » désignent la frange la plus modérée des dirigeants iraniens, qui reste encline à résoudre la crise actuelle par la voie de négociations avec les États-Unis. Les foules nombreuses venues faire leurs adieux à Khamenei suggèrent que le soutien de l’opinion publique en faveur d’un quelconque compromis est quasi inexistant.

La situation se complique autour du détroit d’Ormuz

Mais même s’il existait un fort soutien de l’opinion publique en faveur des négociations, leur cadre – le protocole d’accord adopté le 17 juin – s’est pratiquement effondré sur la question du contrôle du détroit d’Ormuz. Les Iraniens insistent sur le fait que, même s’ils renoncent à tout droit de passage imposé aux navires traversant le détroit, ils doivent conserver le contrôle total du trafic. Dans le même temps, les États-Unis ont défini leur propre corridor sud, près des côtes d’Oman, et ont guidé les pétroliers sur cette route. Les Iraniens s’y sont opposés et ont lancé des missiles et des drones contre au moins cinq navires commerciaux.

En riposte, les États-Unis ont lancé de nouvelles frappes aériennes contre plusieurs cibles iraniennes (notamment des zones proches de Bushehr, Bandar Abbas, Chabahar et d’autres sites du sud), officiellement pour réduire la capacité de l’Iran à menacer la navigation dans le détroit d’Ormuz. Je dis « en apparence », car il semble que les forces américaines se préparent à une invasion amphibie et aéroportée à grande échelle de l’île de Qeshm, dans le golfe Persique : les groupes d’assaut de l’USS Abraham Lincoln, du George Bush et du Boxer auraient été mobilisés pour l’assaut, tandis que les frappes américaines en cours visent spécifiquement les installations côtières iraniennes susceptibles de repousser l’attaque américaine. Donald Trump lui-même a laissé entendre qu’un assaut contre l’île de Qeshm pourrait être en préparation.

Cela pourrait être une nouvelle erreur colossale en gestation, mais à ce stade, il est difficile de prédire ce à quoi nous pouvons nous attendre de la part de l’équipe Trump. La tentation de s’emparer de l’île est compréhensible : Qeshm est la plus grande île d’Iran et sa position géographique dans le détroit d’Ormuz pourrait être décisive pour prendre le contrôle de ce goulet d’étranglement maritime. Dans le même temps, les Iraniens sont bien préparés, bien équipés et très motivés pour repousser toute tentative de ce type. En revanche, les forces américaines dans la région sont épuisées, à court d’armements défensifs essentiels et en perte de moral, engagées dans un conflit sans stratégie discernable, sans intérêts existentiels en jeu et sans issue en vue.

Pire encore, même si les troupes américaines parvenaient à s’emparer de Qeshm, ce ne serait que la partie la plus facile. Le conserver serait la partie la plus difficile, car les troupes et leurs lignes de ravitaillement deviendraient instantanément la cible d’attaques incessantes de la part des Iraniens. Quoi qu’il en soit, le schéma des frappes américaines de ces deux derniers jours contre l’Iran suggère qu’un assaut sur Qeshm pourrait être envisagé et que le cessez-le-feu a définitivement été rompu par le président Trump : lors du sommet de l’OTAN qui vient de s’achever, il a déclaré qu’il en avait fini avec les négociations avec les Iraniens, car ce sont des ordures, des malades, etc.

Quoi qu’il en soit, ces « malades » n’ont pas encaissé les coups sans réagir : ils ont riposté par leurs propres frappes de drones et de missiles contre des installations militaires américaines au Koweït, au Qatar, à Bahreïn et aux Émirats arabes unis. Pour l’instant du moins, le détroit d’Ormuz semble rester fermement sous le contrôle de ces « malades » : tout le trafic de pétroliers semble suivre l’itinéraire qu’ils ont désigné, pratiquement aucun navire n’empruntant le couloir omanais désigné par les États-Unis.

Cela pourrait expliquer en partie les hésitations de Trump à mener une guerre à grande échelle contre l’Iran. Au cours des 12 dernières heures, il a déjà annoncé que les Iraniens voulaient tellement conclure un accord qu’ils en suppliaient pratiquement. Bon de nature comme il est, il pourrait envoyer Steve Wytkoff et Jared Kushner à Islamabad, Istanbul ou ailleurs, juste pour donner à ces malades une nouvelle chance de se racheter. Mais les Iraniens ont immédiatement nié avoir sollicité un accord et, pour l’instant du moins, les « partisans du compromis » ayant été remis à leur place par une opinion publique en colère, il semble que nous puissions assister à une escalade significative au Moyen-Orient.

L’OTAN se démène pour rester dans la course

Dans le même temps, l’OTAN a tenu son dernier sommet à Istanbul. L’alliance semble se désagréger, avec de multiples récriminations émergeant parmi ses membres ; la guerre, et encore la guerre, est le seul ciment capable de maintenir l’ensemble un peu plus longtemps. Peu de membres de l’OTAN sont enclins à mener une guerre contre l’Iran, mais ils compensent largement ce manque d’enthousiasme par leur zèle apparent pour la guerre contre la Russie, l’administration Trump allant même jusqu’à suggérer que « nous sommes tous dans le même bateau ».

Il est désormais clair qu’il n’y aura plus de négociations ni d’accords concernant l’Ukraine, que « l’esprit d’Anchorage » entre les États-Unis et la Russie a pratiquement disparu depuis l’été dernier et que le conflit en Ukraine se réglera dans le sang, sur le champ de bataille.

Les placements refuges : ce n’est plus ce que c’était

Il serait extrêmement difficile de tenter de prédire comment les événements pourraient évoluer au cours des prochains mois ou quelles en seront les conséquences. Ce qui est clair, en revanche, c’est que les tambours de guerre résonnent de plus en plus fort et que les efforts diplomatiques visant à régler pacifiquement les différends en suspens ont été réduits à néant. Il faut sans doute s’attendre à une période marquée par une incertitude accrue, une escalade des conflits internes et externes (soulèvements sociaux et guerres à l’étranger), une hausse des prix des matières premières, une remontée des taux d’intérêt et une accélération de l’inflation dans la plupart des pays développés.

Avec la hausse des taux d’intérêt, il ne restera que peu d’options d’investissement « refuges », qui se limiteront probablement aux terres agricoles et aux métaux précieux.

I-System TrendCompass