Andrew Korybko

L’ironie, c’est qu’ils ont en réalité fini par construire une dystopie libérale au lieu d’une « utopie fasciste ».

L’« Organisation des nationalistes ukrainiens » (OUN) et sa branche militante, l’« Armée insurrectionnelle ukrainienne » (UPA), qui ont perpétré un génocide contre les Polonais et d’autres peuples dans la quête d’un État ethniquement pur, sont les pères fondateurs de l’Ukraine post-« Maïdan ». Les nationalistes ukrainiens ont donc supposé que leur combat contre la Russie à partir de 2014, et surtout après le début de l’opération spéciale en 2022, ferait avancer cet objectif. L’interdiction par Kiev de la langue russe, de certains éléments de la culture russe et de l’Église orthodoxe ukrainienne leur a donné de l’espoir.

Ce rêve vient d’être brisé par son chef d’état-major, Kirill Budanov, qui a réaffirmé fin juin ce qu’il avait déclaré plus tôt au printemps concernant la nécessité pour le pays d’attirer davantage de migrants, car « nous sommes nettement moins nombreux aujourd’hui. Je ne veux effrayer personne, mais nous sommes nettement moins nombreux. » Environ six semaines auparavant, début mai, le ministre de la Politique sociale, Denis Uliutin, avait révélé que seuls 22 à 25 millions de personnes vivaient encore en Ukraine. Parmi elles, au moins 10 millions sont des retraités, selon les estimations du Fonds de retraite ukrainien datant de début avril.

Pour aggraver encore la situation, l’UNICEF a estimé l’année dernière qu’il y avait 6,6 millions d’enfants de moins de 18 ans ; au total, cela ne laisse donc que 6 à 9 millions d’adultes en âge de travailler dans le pays. Les dernières données de la Banque mondiale, datant de 2024, estiment que les hommes représentent 46 % de la population, ce qui signifierait approximativement que l’Ukraine ne compte plus que 2,76 à 4,14 millions d’hommes en âge de travailler, dont un pourcentage non négligeable, mais difficile à déterminer, a été tué ou est resté handicapé à vie à la suite du conflit en cours.

Si l’on retient le chiffre avancé début 2026 par le Center for Strategic and International Studies (probablement sous-estimé) de 500 000 à 600 000 victimes ukrainiennes, cela signifie que l’Ukraine ne compte plus qu’entre un peu plus de 2 millions et 3,5 millions d’hommes en âge de travailler au maximum. Budanov n’exagérait donc pas lorsqu’il a déclaré : « Nous sommes nettement moins nombreux aujourd’hui. » , sur les 4,3 millions d’Ukrainiens présents dans l’UE, seuls 26 % sont des hommes adultes, soit un peu plus d’un million, et tous ne rentreront pas chez eux, même après la fin du conflit.

L’Ukraine devra donc encourager l’immigration massive d’étrangers issus de cultures différentes, que ce soit à des fins économiques et/ou de remplacement démographique, et il ne faut pas s’attendre à ce qu’ils s’assimilent si l’on en juge par le précédent de l’Europe occidentale. De plus, l’Ukraine ne peut pas, de manière réaliste, interdire leurs langues, car ils ne parlent pas l’ukrainien et ne maîtrisent peut-être pas l’anglais, langue que, soit dit en passant, une loi de 2024 a rendu obligatoire dans toute l’administration publique, une mesure qui a dû déconcerter les nationalistes.

Loin de devenir l’État ethniquement pur dont ils rêvaient après la fin du conflit, l’Ukraine est en passe de devenir aussi multiculturelle que les cas les plus extrêmes d’Europe occidentale, l’anglais étant également susceptible de remplacer l’ukrainien dans la vie quotidienne en tant que lingua franca au sein de sa population diversifiée. Tout aussi grave du point de vue des nationalistes, Zelensky a proposé à ses partenaires occidentaux « le patronage d’une région, d’une ville, d’une communauté ou d’un secteur d’activité particulier de l’Ukraine » lors du Forum économique mondial de mai 2022.

Il en résulte donc que l’Ukraine a perdu à la fois son identité et sa souveraineté tout au long du conflit, contrairement à ce que les nationalistes espéraient : préserver ces deux éléments grâce à leur « sacrifice ». Une rupture entre eux et l’État est donc probable, même si, compte tenu du caractère prévisible de cette évolution, le SBU les surveille sans doute déjà afin de prévenir toute manifestation de dissidence, en particulier celles qui pourraient prendre des formes violentes. L’ironie est que les nationalistes ukrainiens ont fini par construire une dystopie libérale au lieu d’une « utopie fasciste ».

Andrew Korybko’s Newsletter