Dès ce week-end dernier, il perdra soit une guerre, soit l’économie mondiale et l’électorat américain. Il capitulera devant les Iraniens pour défendre son « héritage ».

Patrick Lawrence

Je discutais l’autre jour avec un ami investisseur, lui demandant si je devais conclure un de ces accords de prix fixes avec les fournisseurs de notre fioul domestique. Il a généralement des réponses pertinentes à ce genre de questions, mais cette fois-ci, je pouvais pratiquement l’entendre hausser les épaules au téléphone tandis qu’il me disait d’un ton inquiet : « Comment Trump va-t-il s’en sortir ?! Il n’a aucune issue. Ça secoue les marchés en ce moment. Quelle est la voie à suivre ? Personne ne voit de plan de sortie. »

Donald J. Trump n’en a pas non plus, semble-t-il.

Pour satisfaire les sionistes qui le tiennent à leur merci, Trump s’est lancé dans une guerre qu’il n’avait aucune chance de gagner, et l’option militaire semble s’effondrer à l’heure où nous parlons. Il a trahi les Iraniens si souvent qu’ils ont coupé tous les canaux diplomatiques. Le « Trumpster » ne sait même pas comment perdre cette guerre imprudente : voilà en quoi cela se résume, me semble-t-il.

J’ai déjà vu des politiciens de Washington se retrouver dans des situations délicates, généralement après s’y être mis eux-mêmes par leurs propres manœuvres stupides et leurs erreurs de calcul. Rarement, voire jamais, n’ai-je vu une personnalité politique ramper hors d’une telle situation et se mettre à scier la branche sur laquelle elle est assise.

Toute la semaine dernière, Trump a continué à menacer d’une escalade majeure de la guerre que Bibi Netanyahu l’avait convaincu de déclencher en février dernier. « La semaine prochaine, ça va vraiment mal tourner pour eux », a déclaré Trump lors d’une interview diffusée mi-juillet sur Fox News, « la semaine prochaine » correspondant à la semaine qui vient de s’écouler. « Nous allons détruire toutes leurs centrales électriques. Nous allons détruire tous leurs ponts à moins qu’ils ne s’assoient à la table des négociations. » Vendredi dernier, alors que personne n’était à la table des négociations, Trump a déclaré à Barak Ravid, le porte-parole sioniste de la Maison Blanche chez Axios : « J’envisage une attaque massive. Plus importante que jamais. Je suis sur le point de prendre une décision. »

Un jour plus tard, à l’issue d’une réunion avec ses conseillers militaires et les membres de son cabinet, la décision de Trump s’est avérée être la suivante : rien ne sera détruit. On apprend aujourd’hui que les États-Unis sont à court de pétrole tandis que l’armée manque d’armes — systèmes de défense aérienne, missiles « à longue portée », etc.

Le New York Times, dans ce langage édulcoré qu’il a perfectionné au fil des décennies, rapportait ce qui suit dans son édition de samedi :

Le président Trump a mis de côté, du moins pour l’instant, ses projets visant à intensifier fortement l’offensive militaire américaine contre l’Iran, craignant notamment que l’escalade du conflit n’épuise dangereusement les stocks déjà réduits du Pentagone en intercepteurs antimissiles Patriot et autres munitions de défense aérienne au Moyen-Orient.

La menace qui pèse sur les stocks d’intercepteurs est l’une des nombreuses considérations qui ont fait d’un retour aux opérations de combat de grande envergure une entreprise extrêmement risquée…

Ce n’est pas ce que je lis ailleurs que dans le Times. Je ne lis rien sur le risque. Je lis que nous avons désormais dépassé le stade du risque — que de hauts responsables du Pentagone dotés d’un bon sens de la mesure, ce qui exclut Pete « High–T » Hegseth, le secrétaire à la Défense, réclament à grands cris que la Maison Blanche se retire de la guerre contre l’Iran, car l’armée américaine se trouve dangereusement dépassée par les événements. Barak Ravid — encore lui — a rapporté la semaine dernière dans Axios que Brad Cooper, qui dirige le Commandement central, a déclaré à la Maison Blanche qu’il était temps de mettre fin à la campagne de bombardements « car elle a atteint la limite de son efficacité ».

C’est un moment décisif. Ne le manquons pas. Selon des informations en provenance de Washington, Trump aurait brusquement découvert les limites de son pouvoir, ce qui lui pèse énormément. C’est vrai sur les deux points, mais ce n’est pas tout. C’est l’empire en fin de course qui s’est heurté aux limites de sa puissance, et on ne saurait trop insister sur l’importance historique mondiale de cette nouvelle réalité.

En matière de limites, les États-Unis se sont appuyés sur le prélèvement de leurs réserves stratégiques de pétrole pour contrôler les prix du pétrole et repousser la crise à venir concernant les approvisionnements disponibles, mais cette stratégie consistant à « colmater les brèches » atteint désormais un point où elle n’est plus tenable. Les prélèvements effectués sur la réserve stratégique de pétrole depuis le début de l’agression américano-israélienne, le 28 février, s’élèvent à 172 millions de barils. Il reste donc environ 300 millions de barils dans la réserve, alors que le minimum légalement requis est de 250 millions de barils.

Faites le calcul, comme on dit : cette situation n’est tout simplement pas tenable.

Cela me rappelle cette vieille réplique amère tirée de *Le soleil se lève aussi*. « Comment as-tu fait faillite ? », demande l’un des personnages d’Hemingway à un autre. « De deux façons. Progressivement, puis soudainement. » Le régime Trump semble passer de la première voie à la seconde.

Karl Miller, commentateur conservateur spécialisé dans l’économie et la géopolitique — *The Washington Examiner*, *Manhattan Institute* —, a ajouté un détail révélateur à ce calcul dans un rapport qui m’est parvenu via *Sonar 21* de Larry Johnson. Miller décrit une opération du Pentagone consistant à acheter du carburant et à expédier à l’étranger une grande partie de ce qu’il achète. Cette opération est secrète et donc non soumise à aucun contrôle, comme c’est souvent le cas pour les activités de l’armée américaine. De mai à juillet, écrit Miller, le Pentagone a expédié à l’étranger quelque 160 millions de barils de produits, notamment des distillats et du kérosène, afin d’assurer la poursuite de ses opérations en Asie occidentale.

Je ne suis pas en mesure de confirmer les chiffres avancés par Miller. Mais à moins que quelque chose ne m’échappe, d’après ses recherches et ses calculs, la consommation de la machine de guerre américaine au cours de ces trois derniers mois seulement équivaut à environ 90 % de la réduction des réserves stratégiques de pétrole (S.P.R.) depuis le début de la guerre.

■

Je ne suis pas surpris de lire que Trump, après avoir renoncé vendredi dernier à son « attaque massive », parle désormais de négocier un nouvel accord de cessez-le-feu avec ceux qu’il qualifiait récemment de « racaille ». Un article d’Axios publié ce week-end (et que ferait le régime Trump sans Axios ?) citait Trump déclarant : « Nous sommes en pourparlers avec [les Iraniens] en ce moment même. Je pense qu’ils deviennent de plus en plus sérieux au fil des jours. Nous sommes prêts à passer à l’action, mais nous discutons avec eux. »

Prêts à passer à l’action, nous sommes en pourparlers avec eux : voilà deux absurdités dans une seule phrase. À l’heure actuelle, les États-Unis ne sont ni prêts à passer à l’action, car ils ne disposent pas de stocks suffisants pour cela, ni, bien sûr, en pourparlers avec les Iraniens, pour la simple raison que ces derniers ont catégoriquement refusé toute nouvelle négociation avec le régime Trump.

Extrait de l’article de The Hormuz Letter intitulé « X », publié après l’annonce du retrait de Trump vendredi dernier :

Cette annulation est intervenue alors même que l’Iran avait catégoriquement rejeté toute négociation avec les États-Unis tout au long de cette semaine et confirmé qu’il ne dialoguait en aucun cas avec eux, et elle a suivi de près l’affirmation de Trump selon laquelle l’Iran était en pourparlers avec les États-Unis et que des progrès majeurs étaient en cours. Cette décision fait également suite à l’arrivée à Téhéran d’une délégation omanaise venue discuter d’un nouvel accord visant à rouvrir le détroit d’Ormuz, Trump affirmant que des progrès supplémentaires avaient été réalisés à ce sujet, bien que l’Iran nie que des pourparlers aient lieu. De plus, une source proche de l’Iranien Ghalibaf [Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Majlis] estime que le silence opérationnel de ces 15 dernières heures est le prélude à une intensification des attaques et non à une nouvelle tentative de négociations, l’armée américaine continuant à préparer des plans en vue d’un retour à des opérations de combat de grande envergure.

C’est le prix que paie le régime Trump pour l’insistance du président à considérer que deux propriétaires new-yorkais cupides qui travaillent de fait pour Bibi, Steve Witkoff et Jared Kushner – l’un étant un ami issu du milieu immobilier, l’autre son gendre –, sont qualifiés pour mener des négociations diplomatiques avec l’Iran, la Russie et qui sait qui d’autre encore. J’ai toujours su que le mépris vulgaire de Trump pour l’expertise et sa compréhension primitive de l’art de gouverner auraient un coût. Aujourd’hui, il en paie le prix.

Trump est incapable de mener une guerre, sans parler de la gagner, et l’adversaire refuse de lui parler car ses trahisons à répétition ont anéanti la confiance indispensable à des contacts diplomatiques efficaces. Il semble qu’il n’ait nulle part où fuir, nulle part où se cacher.

■

Trump est même coincé avec le régime sioniste. À l’approche du dernier sommet entre Bibi Netanyahu et Trump, on spéculait que le Premier ministre israélien persuaderait Trump, toujours si facile à manipuler, de relancer l’opération militaire et que les Israéliens s’y joindraient à nouveau. Trump a devancé Bibi en faisant marche arrière vendredi dernier, à un moment sans doute choisi pour anticiper l’arrivée de Netanyahu mardi.

Trump aurait dû écouter Zo, comme le New York Post surnomme avec délectation le maire de New York, et arrêter Bibi dès qu’il a mis les pieds sous le portique de la Maison Blanche mardi. Au lieu de cela, Trump a accordé à Bibi un peu plus d’une heure au cours de laquelle, à en juger par les banalités diffusées par le bureau de Bibi par la suite, il ne s’est rien passé. Pour l’instant, donc, le régime Trump semble faire du surplace avec les sionistes. Cela me semble en soi constituer un tournant subtil dans les relations américano-israéliennes, sur lequel je reviendrai dans un instant.

Que va faire « Trumpster » ? C’est la question que beaucoup se posent en ce moment. En bref, Trump va devoir décider ce qu’il est prêt à perdre, puis trouver comment le perdre — soit une guerre, d’une part, soit, d’autre part, l’économie mondiale, l’électorat américain et les élections de mi-mandat.

Il n’y a pas de certitude absolue ici, mais ma réponse immédiate est la suivante : bien que Trump n’aime rien perdre, il perdra une guerre qui, jusqu’à présent, est restée régionale mais semble sur le point de s’étendre. Depuis ce week-end, il semble accepter qu’il ne peut pas gagner cette guerre, car il n’est plus en mesure de la mener, et les conséquences économiques de sa poursuite sont sur le point de devenir ingérables. La guerre plus vaste de Trump — celle qui se déroule dans son esprit, où tout ce qui compte pour lui se joue — est celle d’un « héritage » qui, selon lui, mérite de lui valoir une place sur le Mont Rushmore. C’est cette guerre qu’il va désormais mener.

Accepter la défaite dans la guerre contre l’Iran sera une manœuvre confuse que l’opinion publique américaine ne saura pas interpréter à sa juste valeur, et on ne parlera jamais de défaite. À mon sens, nous nous dirigeons vers une variante de la « paix dans l’honneur » — autre nom donné à la victoire de l’adversaire, tel que l’a défini le triomphe du Vietnam en 1975. Quand, comment et sous quelle forme cela sera présenté reste à voir, mais je ne vois aucune alternative ouverte à Donald J. Trump.

Il y a ici une implication majeure qu’il ne faut pas négliger. Si Trump choisit cette voie pour se sortir de l’impasse dans laquelle il s’est fourré, ce sera un revers amer pour Bibi et son régime de terreur, et ce qui apparaît déjà comme un nouveau fossé entre Washington et le régime sioniste se creusera considérablement.

J’ai déjà fait valoir dans cette rubrique et dans *The Floutist* que Trump continuerait à s’en prendre à l’Iran, car il a été si profondément à la merci des Israéliens. Pour Trump, c’était « Israël über alles », comme je l’avais dit plus tôt dans la guerre. Mais il semble désormais qu’il n’ait plus à se plier aux caprices de Netanyahou, ce psychotique obsédé par la guerre, ni à ceux de tous les sionistes fortunés que Trump a servis jusqu’à présent. S’il les trahit – et, en l’absence de boule de cristal ou de planche Ouija, je m’attends à ce qu’il le fasse par pur intérêt personnel –, nous assisterons à ce moment-là à un événement historique.

The Floutist