La politique étrangère américaine est-elle en train de devenir une « énigme enveloppée d’un mystère au cœur d’un mystère » ?

Philip Giraldi

Le président Donald Trump a rencontré mardi le président ukrainien Volodymyr Zelenski et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors de réunions privées dépourvues de la fanfare, des séances photo et des communiqués de presse habituels. Ces derniers étaient en ville pour assister aux funérailles du sénateur Lindsey Graham, récemment décédé, qui était un grand ami de ces deux nations et que l’on pourrait qualifier de « co-belligérant » à leurs côtés !

À l’heure actuelle, on sait peu de choses sur le déroulement exact de ces réunions à huis clos, même si l’on peut s’attendre à des fuites ou à de véritables révélations dans les prochains jours. Ces réunions ont rassemblé des figures clés de l’administration, telles que le vice-président JD Vance, le secrétaire d’État Marco Rubio et le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth, ainsi que le négociateur en chef Steve Witkoff et plusieurs membres du Congrès, mais Trump et Netanyahu se seraient tous deux montrés satisfaits du résultat.

Cette réunion revêtait une importance particulière, car on estime que les États-Unis cherchent une formule leur permettant de se retirer du conflit infructueux avec l’Iran tout en revendiquant une forme de victoire, à l’approche des élections de mi-mandat où le poids de cette guerre impopulaire pèsera lourdement. Et les funérailles de Graham ont offert une excellente occasion pour une réunion d’ s de haut niveau afin de discuter d’une ligne de conduite concernant les deux guerres dans lesquelles Trump s’est engagé mais qu’il n’a pas réussi à « gagner ».

On a également observé que les dirigeants ukrainiens et israéliens ont été en contact ces derniers temps, et l’hypothèse est qu’ils sont unis dans leur volonté de convaincre un Trump de plus en plus réticent que leurs guerres contre l’Iran et la Russie sont aussi celles des États-Unis, non pas tant en raison d’une menace immédiate et réelle pour les États-Unis, mais plutôt par le désir d’affirmer un engagement envers ce qui est présenté comme des valeurs et des intérêts communs face à des nations qui sont fondamentalement des adversaires. Si Netanyahou et Zelensky réussissaient dans cette entreprise, ils auraient pu espérer parvenir à une convergence de vues sur ces deux conflits, les États-Unis étant alors convaincus qu’ils étaient confrontés à un Iran et à une Russie hostiles. Cela les aurait fermement engagés dans leur rôle principal de fournisseur d’armes, de ressources financières et de couverture politique.

Trita Parsi, de Responsible Statecraft, a décrit la situation actuelle : « Alors que le président ukrainien Volodymyr Zelensky arrive à Washington, de nombreux éléments indiquent qu’il ne cherche plus simplement à obtenir un soutien américain accru dans sa guerre contre la Russie. De plus en plus, il semble poursuivre un objectif bien plus lourd de conséquences : fusionner la guerre en Ukraine et le conflit entre les États-Unis et l’Iran en un seul théâtre stratégique. Cette distinction est importante. Si les deux guerres ne font plus qu’une, l’Ukraine cesse d’être un simple bénéficiaire de l’aide militaire américaine pour devenir un participant direct à la guerre que mène Washington contre Téhéran. De même, les États-Unis ne seraient plus simplement le principal fournisseur d’armes de l’Ukraine. Ils deviendraient une partie belligérante active contre la Russie dans un conflit qui s’étend de la mer Noire à la mer Caspienne. Pour Kiev, cela représenterait la percée stratégique qu’elle recherche depuis l’invasion russe de 2022. » Et l’on pourrait ajouter que l’introduction d’une dimension russe soulagerait la pression pesant sur Israël en remettant en cause les affirmations selon lesquelles la guerre contre l’Iran n’est guère plus qu’une guerre initiée par et pour Israël.

À l’issue des pourparlers, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a consciencieusement qualifié les échanges lors de sa huitième rencontre avec Trump de « l’une des meilleures conversations » qu’il ait jamais eues avec le président américain. Il a précisé : « Ce fut une rencontre marquée par une coopération totale, un soutien mutuel et une entente sur l’objectif commun que l’Iran ne dispose pas d’armes nucléaires, ainsi que sur d’autres objectifs. Ce fut l’une des meilleures conversations que j’ai eues avec notre ami, le président américain Trump. » Trump a reconnu que les échanges avaient été positifs et sans heurts, soulignant qu’il y avait un accord total sur la nécessité d’empêcher l’Iran de se doter d’une arme nucléaire. La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a également qualifié les discussions de « bonnes et productives ».

Les sujets dont on s’attendait à ce qu’ils soient abordés, comme les renseignements prétendument fournis par Israël pour justifier les frappes américaines sur le site nucléaire de Pickaxe Mountain, connu sous le nom de Kolang Kouh en Iran, n’ont apparemment pas été évoqués, ou du moins n’ont pas été mentionnés dans les déclarations faites aux médias. La responsable de la presse et de la communication de M. Netanyahu, Tzipi Hotovely, a affirmé : « Il n’y a aucune vérité dans l’affirmation selon laquelle Israël pousserait les États-Unis dans une certaine direction sur la question iranienne. Le Premier ministre ne dit pas au président américain ce qu’il doit faire et ne le pousse dans aucune direction. Les deux parties souhaitent empêcher l’Iran de se doter d’armes nucléaires. Il existe de nombreux moyens d’atteindre cet objectif. » Mme Hotovely a également déclaré aux journalistes qu’on s’attendait à ce que Trump demande à Israël de se retirer des zones occupées par les soldats de l’armée israélienne au Liban, en Syrie et à Gaza, sans parler de son soutien aux attaques des colons dans les zones théoriquement sous contrôle palestinien et à Jérusalem, mais qu’il ne l’avait pas fait.

Trump est resté silencieux face aux violations constantes par Israël de l’accord de cessez-le-feu soutenu par les États-Unis à Gaza, et tout porte à croire qu’il continuera à le faire. Selon les derniers rapports, l’armée israélienne a tué plus de 1 200 Palestiniens depuis la signature de l’accord en octobre 2025, dont certains étaient des citoyens américains, ce qui aurait mérité une réaction quelconque. Des attaques contre des lieux de culte chrétiens ont également été signalées, sans que l’ambassadeur américain sioniste chrétien Mike Huckabee ne fasse la moindre déclaration à ce sujet ; ce dernier a récemment affirmé que les États-Unis n’existeraient pas aujourd’hui sans l’existence préalable d’Israël. Il a également déclaré qu’Israël avait droit à toutes les terres qu’il souhaiterait s’approprier au Moyen-Orient.

Alors, où tout cela nous mène-t-il ? Eh bien, quelqu’un pense-t-il vraiment que cette initiative du Congrès, prise tard dans la nuit à l’issue des séances ordinaires, le soir même qui a suivi les funérailles du belliciste Lindsey Graham et l’apparition de Netanyahou et de Zelensky à la Maison Blanche et au Capitole pour renforcer les sanctions contre la Russie ainsi que contre l’Iran, n’était qu’une simple coïncidence ? Le site The Hill rapporte que « le Sénat, lors d’un vote bipartite exceptionnel mardi soir, a adopté un projet de loi visant à imposer à la Russie et aux acheteurs de pétrole et de gaz russes des sanctions plus sévères que celles appliquées jusqu’à présent par les États-Unis, et à prolonger les sanctions existantes contre l’Iran, dans le but d’exercer une pression économique sur ces deux pays alors que les conflits militaires se poursuivent. Ce projet de loi, qui porte le nom de son coauteur, le regretté sénateur Lindsey Graham (R-SC), bénéficie depuis plus d’un an d’un fort soutien de la part des membres des deux partis, afin de pénaliser davantage la Russie pour sa guerre en Ukraine. Le président Trump n’a donné son feu vert à une version de ce texte que récemment, et a demandé qu’elle inclue des sanctions renforcées à l’encontre de l’Iran. Le projet a été adopté par 86 voix contre 12… » Le sénateur Roger Wicker (républicain du Mississippi), président de la commission des forces armées, s’est exprimé en séance plénière du Sénat en faveur du texte plus tôt dans la soirée. « Si nous avons appris quelque chose au sujet du despote russe Vladimir Poutine au cours de cette guerre, c’est que le massacre de civils, voire de ses propres soldats russes, ne le fait pas hésiter un seul instant », a déclaré M. Wicker. « Il fait fi de la vie humaine. En revanche, il accorde une grande importance à la puissance de sa machine de guerre, et pour cela, Poutine compte sur ses ventes d’énergie – c’est précisément ce que vise ce projet de loi. »

C’est ironique, n’est-ce pas ? Les États-Unis, qui ont tué 163 écolières et enseignants en Iran à l’aide d’armes à double tir pour s’assurer qu’ils meurent tous, font la leçon au monde entier sur la prétendue immoralité de la Russie en temps de guerre, tandis que leur « meilleur ami » et « allié le plus proche », Israël, massacre des dizaines, voire des centaines de milliers de Palestiniens dans ce que presque le monde entier, à l’exception de Washington, considère comme un génocide. Cela donne envie de rire, ou de pleurer, mais pour le meilleur ou pour le pire, Trump s’est une nouvelle fois fait déjouer par les dirigeants d’Israël et de l’Ukraine, et les États-Unis sont désormais de facto engagés dans des guerres tant en Eurasie qu’au Moyen-Orient.

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative à but non lucratif de type 501(c)3 (numéro d’identification fédéral n° 52-1739023) qui milite en faveur d’une politique étrangère américaine au Moyen-Orient davantage axée sur les intérêts nationaux. Son site web est https://councilforthenationalinterest.org, son adresse postale est P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 et son adresse e-mail estinform@cnionline.org .

Unz Review