Moon Of Alabama

Mercredi, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, s’est rendu à Moscou pour quelques heures de discussions avec des responsables russes de la sécurité. Ce déplacement n’était pas un secret, les avions transportant Ratcliffe et son entourage ayant été facilement identifiés.

Aucune annonce officielle n’a été faite de part et d’autre concernant le contenu des discussions. Les médias américains ont toutefois été inondés de « fuites » contenant des détails plus ou moins risibles.

Commençons par le New York Times :

Le chef de la CIA a livré une évaluation sombre de la guerre menée par la Russie lors d’une visite secrète à Moscou (archivé) – NY Times, 27 août 2026

John Ratcliffe, le directeur de la CIA, s’est rendu en secret à Moscou cette semaine pour faire part en privé de son évaluation pessimiste de l’état de la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine, et pour exhorter les Russes à conclure un accord avant que leur situation militaire et économique ne s’aggrave, ont déclaré des responsables actuels et anciens.

M. Ratcliffe a transmis ce message à Aleksandr V. Bortikov, le chef du service de renseignement russe (FSB), …
…
Les analystes de la CIA se demandent depuis longtemps si les conseillers de M. Poutine lui ont fourni des évaluations honnêtes concernant l’évolution de la guerre et son bilan.
…
Certains responsables ont déclaré espérer que M. Poutine, lui-même ancien officier des services de renseignement, considérerait un message du directeur de la CIA comme plus urgent et plus crédible que les communications passant par les voies diplomatiques habituelles.
…
On ignore si le message de M. Ratcliffe laisse présager un changement dans la politique américaine à l’égard de la Russie ou de l’Ukraine.

Plusieurs raisons permettent de conclure que les affirmations contenues dans le rapport ci-dessus sont manifestement fausses.

– C’est la partie russe qui l’emporte dans la guerre en Ukraine. La Russie ne craint pas réellement que sa situation militaire ou économique se détériore.

– Si Poutine, comme on le prétend, ne reçoit pas d’évaluations honnêtes de la part de son entourage, pourquoi supposerait-on que l’un de ces subalternes à qui Ratcliffe s’adresse irait ensuite dire la « vérité » à Poutine ? Si Poutine était effectivement isolé de son entourage, la seule façon de vraiment l’atteindre serait de lui parler en personne. Trump pourrait tout simplement l’appeler si c’était nécessaire.

– Bortnikov est en effet à la tête du service de renseignement russe, le FSB. Mais le FSB est chargé de la sécurité intérieure et du contre-espionnage. Il n’a guère de rapport avec la guerre en Ukraine. Ce n’est pas le bon interlocuteur pour la CIA.

– De plus, c’est Sergueï Narychkine, le chef du service de renseignement extérieur russe (SVR), qui a confirmé la rencontre avec Ratcliffe :

Selon M. Naryshkin, ces négociations avec les responsables des services spéciaux font partie intégrante de leur travail et ont lieu presque chaque semaine.

« La réunion a bien eu lieu, il n’y a rien d’inhabituel à cela », a assuré Naryshkin. « Dans la pratique des services spéciaux, les réunions entre responsables, qu’elles soient en personne ou en ligne, font partie de notre travail. La rencontre avec John Ratcliffe s’inscrit donc dans ce cadre professionnel. »

Dans le même temps, Naryshkin a refusé de préciser quels sujets avaient été abordés, expliquant qu’ils relevaient de la compétence des services de renseignement.

L’article du New York Times est manifestement une absurdité, visant uniquement à semer le doute et la confusion.

Un article du Washington Post concernant un motif présumé de ce voyage est tout aussi confus :

Poutine considère que les États-Unis sont affaiblis par la guerre en Iran, selon des rapports des services de renseignement (archivé) – Washington Post, 27 août 2026

Le mystérieux voyage à Moscou du directeur de la CIA, John Ratcliffe, cette semaine a été précédé par de nouvelles informations des services de renseignement américains indiquant que le Kremlin considère les États-Unis comme affaiblis par la guerre en Iran, ce qui offre à la Russie l’occasion d’intensifier ses actions contre les intérêts américains et leurs alliés en Europe, selon deux personnes proches du dossier.

Les détails des entretiens de Ratcliffe avec son homologue russe restent secrets, mais l’une de ces sources a déclaré au Washington Post que le chef de la CIA avait mis en garde Moscou contre une intensification de sa guerre contre l’Ukraine, arguant qu’une telle initiative se retournerait contre elle.
…
Ces renseignements classifiés, qui suggèrent que Poutine considère les États-Unis comme affaiblis par la guerre en Iran qui dure depuis six mois, font suite à des rapports faisant état d’une baisse de la préparation des troupes et de pénuries de munitions résultant de la campagne prolongée contre Téhéran.

Je dispose également d’informations, non classifiées, selon lesquelles tout le monde dans ce monde, à l’exception de quelques responsables de la Maison Blanche et de chroniqueurs du Washington Post, estime que la guerre contre l’Iran a affaibli les États-Unis d’Amérique.

Ce fait n’a toutefois que peu, voire aucune conséquence immédiate sur la guerre en Ukraine.

Politico présente une analyse des raisons de ce voyage :

Le directeur de la CIA a profité de sa visite à Moscou pour mettre en garde la Russie contre toute attaque visant les alliés de l’OTAN et pour l’inciter à ne pas aider l’Iran – Politico, 26 août 2026

Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a mis en garde cette semaine les responsables russes à Moscou contre toute escalade du conflit avec les alliés américains de l’OTAN, en particulier l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, en réponse à l’invasion de l’Ukraine par Moscou, qui se trouve dans une impasse, selon deux personnes proches du dossier.

Le chef des services de renseignement américains a également profité de ce rare déplacement inopiné dans la capitale russe mardi pour exhorter la Russie à réduire son soutien militaire et économique à l’Iran, selon l’une de ces deux sources et un responsable britannique au courant de ce déplacement.

Cet article, tout comme celui du New York Times cité plus haut, part du principe que la Russie est en train de perdre ou se trouve dans une impasse en Ukraine. Or, comme le montrent les informations en provenance de Kiev, c’est une pure absurdité.

De plus, la Russie n’a absolument aucun intérêt à aggraver les conflits avec les pays baltes ou tout autre pays de l’OTAN. Tout regard objectif montrera que c’est le camp de l’OTAN qui fait tout son possible pour aggraver la situation.

Quant à l’Iran, Moscou ne souhaite pas que les États-Unis l’emportent dans ce conflit. À l’instar de la Chine, elle se range du côté de l’Iran. Elle pourrait toutefois avoir un certain intérêt à prolonger le conflit dans le Golfe, ne serait-ce que pour tenir les États-Unis à l’écart de ses propres affaires.

Une théorie du complot intéressante concernant la visite de Ratcliffe est présentée dans un article de blog publié sur le site Conservative Treehouse :

L’autre facette de l’histoire – La visite du directeur de la CIA John Ratcliffe à Moscou – Conservative Treehouse / Sundance, 26 août 2026

Les médias occidentaux rapportent que le directeur de la CIA, John Ratcliffe, s’est rendu à Moscou, en Russie, pour mettre en garde son homologue russe Sergueï Narychkine, chef du Service des renseignements extérieurs (SVR), contre toute riposte à l’encontre des États baltes. Cependant, ce n’est que la moitié de l’histoire.

Le directeur Ratcliffe ne s’est pas contenté de dire à Naryshkin de ne pas riposter ; il lui a également fait savoir que les provocations de l’OTAN européenne à l’encontre de l’enclave russe de Kaliningrad (située entre la Pologne et la Lituanie) n’étaient pas « pleinement » approuvées par les États-Unis.
…
Apparemment, l’OTAN européenne tente de plus en plus de provoquer un conflit élargi avec la Russie, tandis que le président Trump et le directeur de la CIA, John Ratcliffe, s’efforcent d’apaiser les tensions ainsi créées.

C’est une théorie farfelue, sans aucune preuve, mais elle est pour le moins intéressante.

Si elle s’avérait vraie, cela signifierait toutefois que les États-Unis ne verraient pas d’inconvénient à ce que la Russie frappe de plein fouet les pays européens de l’OTAN sans riposter eux-mêmes. Je doute que ce soit une position tenable.

Je suppose pour ma part que le voyage de Ratcliffe portait presque exclusivement sur la situation en Iran.

Les États-Unis ont probablement demandé à la Russie de ne pas soutenir l’Iran, tout en offrant, en contrepartie, quelques concessions sans substance concernant l’Ukraine. L’administration américaine actuelle s’étant montrée incapable de conclure des accords, un tel arrangement risque fort d’être rejeté par la Russie.

MOA