Un nouveau faux documentaire met à nu une réalité purulente : des milliards de dollars provenant des contribuables américains servent à détruire des pays, tout en enrichissant une poignée de PDG
Ben Freeman
Pour la première fois, le budget du Pentagone a dépassé les 1 000 milliards de dollars et les sous-traitants privés reçoivent désormais plus de la moitié de l’argent des contribuables alloué au Pentagone.
Rares sont ceux qui ont tiré davantage profit de cette privatisation de l’armée américaine que les PDG des sous-traitants du Pentagone.
Alors que ces entreprises présentent souvent leur travail comme un soutien aux troupes, la réalité est que de nombreux militaires vivent dans des conditions de logement épouvantables, tandis que les bénéfices des sous-traitants du complexe militaro-industriel s’envolent et que leurs PDG mènent une vie de luxe.
Le train de vie somptueux de ces PDG est mis à nu dans le nouveau faux documentaire « Lords of War », coproduit par le Quincy Institute et The Intercept. Ce court-métrage ne mâche pas ses mots en tournant en dérision un secteur soutenu chaque année par des centaines de milliards de fonds publics.
« Lords of War » établit un lien entre les dépenses exorbitantes du Pentagone et le luxe dont jouissent les PDG de ses principaux sous-traitants. Comme le souligne le film, Lockheed Martin est régulièrement le plus grand bénéficiaire des contrats du Pentagone, avec un chiffre d’affaires de 75 milliards de dollars en 2025 — dont plus de 72 % provenaient du gouvernement américain. Comme l’explique le faux passionné d’immobilier de « Lords of War », les PDG de Lockheed ont utilisé leurs rémunérations de plus de 20 millions de dollars pour acheter des biens immobiliers de luxe, de la banlieue de Washington aux rives de Miami.
Malgré son ton désinvolte, le film met en lumière des problèmes bien réels au sein du complexe militaro-industriel. Comme l’ont montré les recherches menées par William Hartung et Stephen Semler pour le projet « Costs of War » de l’université Brown, 54 % des dépenses annuelles du Pentagone sont désormais versées à des sous-traitants privés — contre 41 % dans les années 1990.
Les chiffres d’affaires et les cours boursiers des principaux sous-traitants du Pentagone ont également explosé à mesure qu’ils se sont mis à accaparer une part toujours plus importante du budget militaire. Ils ont transformé leurs revenus provenant de l’armée en postes de dépenses de leur propre budget qui ne contribuent en rien à améliorer la sécurité nationale des États-Unis. Ils ont engagé des armées de lobbyistes qui sont désormais près de deux fois plus nombreux que l’ensemble des membres du Congrès ; ils ont consacré des milliards de dollars à des rachats d’actions ; et, bien sûr, les rémunérations de leurs PDG sont comparables à celles des quarterbacks de la NFL.
Le contraste entre le mode de vie de rock star de ces PDG — *Lords of War* révèle qu’un dirigeant a acheté la demeure de Miami de la pop star Lenny Kravitz — et celui des militaires qu’ils sont censés servir est saisissant. Comme le souligne le film, la PDG de Lockheed Martin, Marilyn Hewson, a perçu une rémunération de 33,7 millions de dollars en 2015, soit plus de 150 fois la rémunération moyenne d’un militaire du rang. Alors que Mme Hewson et d’autres PDG de sous-traitants du Pentagone s’offraient des demeures somptueuses, le salaire de base des militaires est resté relativement stagnant au cours des 20 dernières années, une fois l’inflation prise en compte.
Pire encore, les conditions de vie des militaires se détériorent. Un rapport de 2024 du Government Accountability Office (GAO) a révélé que les deux tiers des militaires estiment que leur logement est inabordable. Et selon ce rapport du GAO, les militaires sont souvent confrontés à « de longs trajets domicile-travail, laissent leur famille dans d’autres États et cumulent deux emplois pour pouvoir se loger ».
Une enquête du Sénat menée en juillet 2026 a quant à elle révélé des conditions de vie dangereuses dans des bases militaires de Géorgie, notamment « des cas signalés d’exposition au plomb affectant la santé des nouveau-nés, une grave contamination par les moisissures entraînant des visites aux urgences, des inondations dans les zones d’habitation, et bien d’autres problèmes encore ».
Les conditions en temps de guerre n’ont pas été meilleures, comme en témoignent les conditions déplorables — notamment les pénuries alimentaires et des canalisations hors d’usage — lors du déploiement prolongé de l’U.S.S. Abraham Lincoln près de l’Iran, qui a finalement conduit plusieurs marins à tenter de sauter par-dessus bord.
Malheureusement, ce sont vos impôts qui financent ce fossé béant entre la vie des PDG des sous-traitants et celle des soldats. Comme le fait remarquer l’une des vedettes de *Lords of War* dans un montage rapide qui mêle sans transition le patriotisme enragé d’un montage à la *Top Gun* aux horreurs infligées à Gaza : « C’est grâce à votre générosité, sous forme d’impôts, que ces illustres dirigeants sont à l’œuvre. »
« Lords of War » est l’un des rares films consacrés au complexe militaro-industriel que l’on trouve hilarant, mais son sujet n’a rien de drôle. Les entreprises privées auxquelles nous confions la sécurité nationale des États-Unis s’attachent davantage à défendre le cours de leurs actions qu’à défendre la nation. Si nous continuons à compter sur ce système défaillant pour assurer notre sécurité, c’est finalement nous qui ferons les frais de cette farce.
Ben Freeman est directeur du programme « Democratizing Foreign Policy » (Démocratisation de la politique étrangère) au Quincy Institute et auteur de « The Trillion Dollar War Machine : How Runaway Military Spending Drives America into Foreign Wars and Bankrupts Us at Home » (2025)
