TÉHÉRAN, 25 septembre (MNA) – Le président iranien Masoud Pezeshkian a déclaré que son pays resterait inébranlable pour se défendre contre toute agression, soulignant que l’Iran n’avait jamais cherché la guerre et ne la recherchait pas non plus aujourd’hui.

Il a tenu ces propos jeudi lors d’un entretien avec Bret Baier, de Fox News, soulignant : « Nous n’avons jamais déclenché de guerre, mais s’ils [les États-Unis] souhaitent continuer à se battre contre nous, nous riposterons avec force et détermination. »

Cet entretien a eu lieu en marge de son déplacement à New York pour participer à la 81e Assemblée générale des Nations unies (AGNU).

Il a déclaré que l’Iran avait été contraint de se défendre chaque fois qu’il avait été attaqué.

M. Pezeshkian a également rejeté les pressions visant à forcer l’Iran à capituler en dehors du cadre du droit international.

« Et aujourd’hui, les pressions qu’ils ne cessent de nous imposer visent à nous forcer à capituler en dehors du cadre juridique du droit international, ce qui est impossible. »

Ces propos s’inscrivent dans le contexte de la guerre américano-israélienne contre l’Iran, qui a débuté par des raids aériens le 28 février, au cours desquels ont été assassinés plusieurs hauts responsables et commandants militaires iraniens, ainsi que plus de 160 écoliers et membres du personnel à Minab.

La guerre a connu une trêve temporaire au bout de 40 jours, à la suite de la riposte puissante de l’Iran contre les agresseurs. Téhéran et Washington ont ensuite signé le protocole d’accord d’Islamabad le 17 juin afin de mettre fin à la guerre. Cependant, les États-Unis ont manqué à leurs engagements et ont déclenché de nouvelles vagues de combats, entraînant l’échec du protocole d’accord.

« Sans aucune justification ni cadre juridique, ils nous ont attaqués, ont assassiné notre Guide, nos scientifiques, nos commandants militaires, nos responsables gouvernementaux et nos enfants », a déclaré M. Pezeshkian.

Il a ajouté que les États-Unis avaient qualifié l’Iran de terroriste alors que c’était l’Iran qui avait été la cible du terrorisme.

Interrogé sur les négociations indirectes entre des diplomates iraniens et les envoyés spéciaux américains Steve Witkoff et Jared Kushner à New York, M. Pezeshkian a déclaré que la position de l’Iran restait ancrée dans le droit international.

« Ce qui est discuté et négocié s’inscrit dans le cadre du droit international, et correspond à ce qui nous revient de droit en vertu du droit international. »

Il a ajouté que Téhéran n’avait jamais cherché à obtenir plus que ce que lui conféraient ses droits légitimes. « Nous n’avons jamais cherché à obtenir davantage, et c’est pourquoi, sur cette base, nous cherchons à conclure un accord si la partie adverse y consent. »

M. Pezeshkian a souligné que Téhéran était « disposé » à aller de l’avant avec le protocole d’accord d’Islamabad

M. Pezeshkian a déclaré que le principal obstacle aux négociations avec les États-Unis était la « profonde méfiance » qui s’est installée entre les deux parties.

Il a lié cette méfiance au sort de l’accord nucléaire de 2015, rappelant que l’Iran était parvenu à un accord avec les États-Unis avant que Donald Trump ne s’en retire unilatéralement en mai 2018. « Votre président l’a déchiré. »

Pezeshkian s’est interrogé sur la manière dont les deux parties pourraient résoudre les différends en suspens si elles ne parvenaient pas à instaurer la confiance par le dialogue.

« Si nous sommes incapables de nous faire confiance dans le cadre d’un dialogue, comment pouvons-nous espérer que ces questions puissent un jour être résolues ? »

Le président Pezeshkian a souligné que le détroit d’Ormuz était entièrement ouvert avant le début de l’agression terroriste américano-israélienne contre l’Iran.

Il a déclaré que les restrictions imposées par l’Iran sur ce goulet d’étranglement stratégique pour l’énergie constituaient une réponse à cette agression ainsi qu’au blocus illégal imposé par les États-Unis contre les navires iraniens.

« Le problème, c’est que dans le détroit, ceux qui en ont toujours été responsables se voient interdire de faire passer leurs navires par cette voie navigable ; alors bien sûr, nous ne reconnaîtrons pas ce droit à d’autres navires. »

MNA