Andrew Korybko
Zelensky a tout intérêt à impliquer la Russie dans une attaque contre l’OTAN afin d’exploiter la dernière vague d’hystérie.
Le président français Emmanuel Macron et le ministre italien de la Défense Guido Crosetto ont démenti un récent article publié par des médias espagnols qui, citant une source anonyme proche du ministère lituanien de la Défense, affirmait que la CIA estimerait que la Russie préparerait des frappes de drones contre l’Europe du Sud. Ce contexte s’inscrit dans l’hystérie qui règne parmi certains dirigeants européens, qui craignent que la Russie ne teste bientôt la détermination de l’OTAN. Le président finlandais Alexander Stubb avait précédemment déclaré que de tels propos étaient contre-productifs pour les intérêts de l’UE.
Il était donc rafraîchissant de voir les responsables susmentionnés suivre son exemple au lieu de se laisser entraîner par ce discours, quelles qu’aient pu être leurs motivations cachées. Néanmoins, le fait que cette histoire ait été diffusée dans les médias, qui plus est par une source anonyme proche du ministère lituanien de la Défense, est inquiétant, surtout au milieu des spéculations sur un prochain coup monté ukrainien, étant donné que Kiev a tout intérêt à impliquer la Russie dans une attaque contre l’OTAN afin d’exploiter la dernière vague d’hystérie en date.
Plus tôt cette année, l’Ukraine a attaqué l’un des navires de la « flotte fantôme » russe en Méditerranée depuis une base de drones située en Libye, tandis qu’un de ses drones navals s’échouait sur une île grecque de la mer Ionienne ; ces deux événements ont confirmé que Kiev dispose de capacités en matière de drones aériens et navals dans la région. Elle pourrait donc les utiliser pour mener des attaques sous faux pavillon en Europe du Sud, dans le but de pousser l’OTAN européenne (E-OTAN) à sévir au moins plus agressivement contre la « flotte fantôme » russe.
À ce sujet, « Poutine a menacé de procéder à des saisies de navires étrangers en représailles » en août, lors de sa visite au quartier général de la flotte du Pacifique à Vladivostok ; cette escalade réciproque pourrait être exploitée par l’E-OTAN pour gravir encore davantage les échelons de l’escalade, au risque d’accroître la probabilité d’une guerre ouverte par accident. La percée inattendue dans les relations entre la Pologne et la Biélorussie, après la première rencontre de leurs ministres des Affaires étrangères depuis une décennie, pourrait toutefois conduire à un dégel dans la « nouvelle guerre froide », comme expliqué en détail ici.
Zelensky pourrait ne pas souhaiter que cela se produise pour de nombreuses raisons, notamment parce qu’il serait probablement contraint par l’Occident de faire des compromis douloureux avec Poutine avant la tenue d’élections longtemps reportées qui aboutiraient vraisemblablement à sa perte de pouvoir compte tenu de son impopularité, d’où son motif d’opération sous faux pavillon. Compte tenu des capacités de l’Ukraine mentionnées plus haut dans cette analyse, le scénario selon lequel elle tenterait des attaques de drones sous faux pavillon contre l’Europe du Sud est d’une crédibilité dérangeante, mais la menace reste gérable.
Même s’il ne peut être évité, la mise en place d’un canal de gestion de crise entre les États-Unis, l’OTAN de l’Est et la Russie, telle que proposée dans cet article – auquel il a été fait référence dans le précédent texte sur le dégel de la « nouvelle guerre froide » –, pourrait empêcher la guerre ouverte accidentelle contre laquelle on avait mis en garde auparavant, L’annonce de la mise en place d’un tel canal pourrait également dissuader Zelensky s’il en venait à croire que ses complots potentiellement imminents ne parviendraient pas à faire dérailler un dégel partiel des tensions et pourraient même se retourner contre lui si des preuves venaient ensuite à impliquer l’Ukraine.
Quoi qu’il en soit, aucun canal de gestion de crise de ce type n’existe actuellement ; la fenêtre d’opportunité permettant à Zelensky d’autoriser une attaque ukrainienne sous faux pavillon par drone contre l’Europe du Sud afin d’impliquer la Russie reste donc ouverte. Il est donc urgent d’en créer un, sans quoi il pourrait, dans le pire des cas, déclencher la Troisième Guerre mondiale par ces moyens. Alors que la Finlande, la France et l’Italie résistent à la dernière vague d’hystérie suscitée par la percée polono-biélorusse, les États-Unis ont désormais davantage de chances de jouer un rôle de médiateur dans ce dossier.
