William Schryver

Alors que l’année 2026 touche à sa fin, toute l’Europe est en proie à la fièvre de la panique face à la prise de conscience progressive que les Américains ont l’intention de les laisser se débrouiller seuls face aux Russes — et, pire encore, les uns contre les autres.

Quant à la lutte contre les Russes, la réalité est simple : si la poignée de nations européennes intrépides et volontaires devaient se lancer dès demain, sérieusement, à rassembler les forces et l’équipement nécessaires à un conflit de haute intensité du XXIe siècle, elles ne pourraient pas, en cinq ans, organiser, équiper et déployer une armée comptant ne serait-ce que 100 000 hommes de combat — un effectif qui serait englouti par une guerre pour laquelle leur expérience, leur entraînement, leurs tactiques, leurs armes et leur logistique sont lamentablement insuffisants.

Et même si elles parvenaient à rassembler une horde multinationale hétéroclite de 100 000 hommes, elles seraient incapables de positionner et de soutenir une telle armée pour qu’elle puisse agir.

Les Russes peuvent frapper n’importe quelle cible en Ukraine, dans une grande partie de la Pologne et de la Roumanie, et même loin en Allemagne depuis Kaliningrad et la Biélorussie.

Une armée européenne ne serait pas autorisée à se masser à proximité des forces russes. Elle serait mise en pièces si elle tentait de le faire.

Quant à la puissance aérienne européenne, ce n’est qu’un mirage.

La soi-disant puissante armée de l’air américaine a donné le meilleur d’elle-même et a lancé quelques milliers de missiles de longue portée à distance de sécurité sur l’Iran — avec un effet stratégique négligeable. L’Iran n’a pas été désarmé de manière significative. En réalité, il semble même plus fort aujourd’hui qu’au début de cette guerre.

Ni les Européens, ni même les Européens et les Américains réunis ne pourraient mener une action significative contre la Russie, et ils perdraient des avions par dizaines s’ils s’y essayaient.

De plus, les États-Unis ne disposent d’aucune menace de frappe à moyenne portée significative comparable à celle dont ont fait preuve la Russie et l’Iran. Et ils n’en auront pas avant un certain temps.

Les défenses aériennes américaines se sont révélées embarrassantes en termes de qualité, et loin d’être suffisantes en quantité, même si elles étaient efficaces.

Une guerre de grande envergure consomme des quantités prodigieuses d’armement.

Et quiconque y prête attention a compris que — contrairement aux attentes de la grande majorité des gens — l’arsenal américain, composé d’armes artisanales haut de gamme impossibles à reproduire à grande échelle, a non seulement donné de mauvais résultats dans ses diverses missions, mais que la combinaison des guerres en Ukraine et en Iran a réduit les stocks américains à des niveaux proches de la crise.

De plus, la marine américaine s’est fait chasser de la mer Rouge par les Yéménites.

Réfléchissez-y.

Ils ont été littéralement chassés sous le feu ennemi, les chargeurs vides. Deux groupes aéronavals d’affût successifs. Incroyable.

C’est sans conteste l’un des événements les plus choquants de ces dernières années de guerre sur cette planète. La marine américaine, de son propre aveu, a été « traumatisée » par cette expérience, que plusieurs officiers ont qualifiée de bataille navale américaine la plus intense depuis la Seconde Guerre mondiale.

Contre les Yéménites.

Encore une fois… réfléchissez-y.

Car, peu de temps après, quelqu’un quelque part a décidé : « Bon, ces Houthis sont des os durs à ronger. Essayons plutôt les Iraniens. Tout ce qu’ils savent faire, c’est fabriquer des tapis. »

Et aujourd’hui, au moment où nous parlons, deux groupes aéronavals se terrent quelque part dans les eaux calmes et profondes de la mer d’Oman, à au moins 1 000 km des côtes iraniennes.

Plus près, il y a des monstres.

Ils ne peuvent pas, et ils ne feront rien de significatif depuis cette position. Ils ne font que se cacher et gagner du temps jusqu’à ce qu’ils soient relevés.

Voir un navire de guerre de la marine américaine réduit en miettes par des Iraniens, depuis longtemps vilipendés et ridiculisés, représente un dénouement tout à fait inacceptable pour cette guerre. Il faut l’éviter à tout prix.

Vous voyez, pour diverses raisons complexes liées à la psyché américaine si particulière, la marine américaine est le maître incontesté des mers. Perdre un navire de guerre américain face à ce qu’ils sont prédisposés à considérer comme une race inférieure serait considéré comme une humiliation intolérable. Mieux vaut se faire discrets pour l’instant, et inventer une histoire de victoire a posteriori.

Quoi qu’il en soit, il aurait dû être évident depuis longtemps pour les observateurs avisés que la capacité mondiale des États-Unis à mener une guerre de grande envergure n’importe où à l’heure actuelle est déjà compromise, et ne peut être rétablie, même à moyen terme. Sans doute pas avant une décennie.

Ils ont tout gaspillé. Les États-Unis, l’OTAN et Israël ont réussi à dilapider un demi-siècle de développement et de production d’armes — et tout cela pour rien.

Le matériel de guerre du XXe siècle dont ils disposent encore n’est tout simplement pas adapté aux réalités de la guerre du XXIe siècle. Et de toute façon, ils sont loin d’avoir suffisamment de quoi que ce soit pour mener une guerre sérieuse.

Comme je le répète sans cesse : il ne reste plus de guerres faciles à mener.

Alors oui, je pense que les Européens sont en train de transpirer à grosses gouttes en ce moment même. L’empire recule rapidement et, d’ici peu, il renoncera de manière irréversible à sa capacité à faire respecter les règles, les frontières et l’obéissance au « bien commun ».

L’histoire suggère que, dans un tel scénario, l’Europe ne restera pas unie de manière harmonieuse. La situation va inévitablement dégénérer.

D’où la panique qui règne en Europe.

imetatronink