Étiquettes
Stefano di Lorenzo
Le 26 septembre, le premier Forum Est-Ouest s’est tenu à Istanbul, au centre culturel Akatlar, organisé par Harici Media en collaboration avec l’European Transcontinental Initiative (ETI), basée à Berlin. Harici est un portail médiatique turc fondé par Tunç Akkoç, qui en est également le rédacteur en chef. L’European Transcontinental Initiative (ETI) se définit comme un « centre dédié à la pensée critique, aux solutions innovantes et aux dialogues constructifs sur les défis qui façonnent l’avenir de l’Europe ». Selon le site web de l’organisation, celle-ci a été fondée « par certaines des voix les plus influentes de la politique, de la science, de l’économie, de l’histoire et de la culture européennes ». Les deux fondateurs sont l’ancienne professeure de sciences politiques Ulrike Guerot et le philosophe Hauke Ritz. L’équipe compte également parmi ses membres le journaliste, auteur et réalisateur Dirk Pohlmann, ainsi que le Suisse Pascal Lottaz, maître de conférences à l’université de Kyoto au Japon et fondateur de la chaîne YouTube « Neutrality Studies ».
Le Forum Est-Ouest avait été conçu comme une conférence, avec 20 intervenants et quatre tables rondes. Le ton a été donné dès le début : la première table ronde, intitulée « Un monde en mutation : multipolarité et fin de l’ordre libéral », comptait parmi ses intervenants le professeur norvégien Glenn Diesen, directeur du programme Eurasia au Quincy Institute for Responsible Statecraft, Anatol Lieven, ainsi que le professeur chinois Zhang Weiwei. Les autres tables rondes s’intitulaient « Une escalade hors de contrôle – Comment éviter une nouvelle guerre mondiale catastrophique ? – Comment créer ensemble un nouvel ordre et l’institutionnaliser pacifiquement ? » (Parmi les intervenants figurait Michael von der Schulenburg, ancien diplomate et aujourd’hui membre du parti BSW), « L’Europe au-delà de l’UE et ses fondements philosophiques – atlantisme, Eurasie et autonomie stratégique » et enfin « Zoom – de la vue d’ensemble aux caractéristiques spécifiques et aux solutions possibles des guerres par procuration régionales ».
L’organisateur de l’East-West Forum, Tunç Akkoç, s’était fixé un objectif à long terme assez ambitieux : créer une alternative à des événements tels que la Conférence de Munich sur la sécurité, avec un « éventail plus large de voix » et un « véritable engagement en faveur du dialogue ». Le message était également très clair : « Avec des participants venus de 30 pays, le message central du forum était sans équivoque : l’ordre unipolaire centré sur l’Occident est en train de s’effriter, et la multipolarité est devenue une réalité irréversible ». En d’autres termes : l’Occident est en déclin, et un nouvel ordre mondial prend forme. C’est un discours qui est devenu familier à beaucoup ces dernières années. « L’avis dominant lors du forum, auquel ont participé des experts de 30 pays, était que le monde s’éloigne rapidement de l’ordre centré sur l’Occident établi après la Guerre froide et que de nouveaux centres de pouvoir sont devenus des éléments à part entière du système mondial. Les participants ont souligné que les guerres par procuration avaient abaissé le seuil des conflits directs entre grandes puissances et que le risque d’une escalade nucléaire était revenu au centre de la politique mondiale », rapporte le portail Harici.
Le discours d’ouverture a été prononcé par Ulrike Guerot, qui a fait référence dans son allocution à l’idéal kantien de paix éternelle et au rêve quelque peu anachronique d’une Europe unie : « Je m’exprime ici au nom des nombreux citoyens européens qui ne veulent pas d’une guerre avec la Russie. Qui ne veulent plus être instrumentalisés au service d’intérêts géostratégiques américains, qui sont suicidaires pour le continent européen. Qui restent attachés à la vision inscrite dans la Charte de Paris de 1990 : une architecture de sécurité européenne incluant la Russie. Qui rêvent toujours d’une Europe politiquement unie – et non d’une Europe détournée par les intérêts étroits ou vindicatifs d’un Haut Représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, qui ne reflètent pas les intérêts de 450 millions de citoyens européens. Ces 450 millions de personnes en ont assez des opérations sous faux pavillon ridicules, comme celle de l’aéroport de Leipzig, et des tentatives transparentes visant à entraîner les pays de l’OTAN dans la guerre en Ukraine, que même les Ukrainiens souhaitent bientôt voir prendre fin. »
L’idée d’une architecture de sécurité européenne incluant la Russie a été un thème récurrent du forum. Après cinq ans de guerre en Ukraine et compte tenu des hostilités importantes entre l’Europe et la Russie, il restait toutefois difficile de déterminer à quoi pourrait réellement ressembler une telle architecture de sécurité européenne incluant la Russie.
Lors d’un entretien avec Globalbridge, Ulrike Guerot a évoqué l’East-West Forum : « Le concept du forum était de trouver un format de conférence à mi-chemin entre les formats de conférences atlantiques, tels que le Forum de Bruxelles, la Conférence de sécurité de Munich ou encore Davos, et les formats de conférences russes et asiatiques, comme le Forum de coopération de Shanghai ou celui de Saint-Pétersbourg », a déclaré Mme Guerot. L’idée était de « créer à Istanbul, cette ville ancienne du pont, entre l’Est et l’Ouest, entre l’Europe et l’Asie, une plateforme pour rassembler tout le monde – l’Ouest avec l’Est, ou l’Europe occidentale avec l’Eurasie, mais aussi avec le Sud ».
De nombreux sujets ont été abordés lors de cette conférence. On a l’impression qu’il y avait bien plus d’idées que de temps pour toutes les examiner. Y a-t-il eu un moment particulièrement marquant ? M. Guerot a déclaré : « Le point fort a été que nous avons réellement réussi, dans presque tous les panels, à réunir un mélange d’intervenants et de participants que nous estimons impossible à obtenir dans d’autres formats. Nous avons eu une table ronde où se trouvaient simultanément un Russe, un Iranien et un Américain. Nous avons eu des Américains critiques qui ont eux-mêmes admis que les États-Unis n’étaient plus à la page dans leur compréhension de l’époque et de ses évolutions, et qu’ils vivaient encore quelque part dans les années 1990, y compris dans leur perception de leur propre puissance militaire. Nous avions Michael von der Schulenburg, qui a déclaré très clairement que l’Europe vit dans le déni de la réalité et ne comprend plus ce qui se passe dans le monde. »
Mais la grande question restait en suspens : à quoi ressemblerait alors un nouvel ordre mondial ? « Un nouvel ordre mondial est en train de voir le jour, personne ne peut dire à quoi il ressemble pour l’instant, mais ce que l’on peut affirmer, c’est que nous assistons à la fin de la Pax Americana, à la fin de ce qu’on appelle l’Occident et à la fin de ce qu’on appelle l’ordre fondé sur des règles. Ce nouvel ordre mondial devra sans aucun doute être multipolaire, quelle que soit la signification que l’on donne à ce terme, mais on peut en tout cas parler d’un rééquilibrage des pouvoirs. La grande question est en effet de savoir où l’Europe se situera dans ce contexte », a déclaré M. Guerot.
En ce qui concerne la résolution du conflit ukrainien, M. Guerot a déclaré qu’il était nécessaire que l’Europe reconsidère son évaluation de qui est le « bon » et qui est le « méchant ». Une condition préalable à la paix serait que l’Europe comprenne mieux les motivations russes et prenne davantage conscience de l’histoire qui a précédé la guerre. Mme Guerot a fait valoir que l’Occident n’était actuellement pas prêt à reconnaître sa part de responsabilité dans la guerre. Elle est néanmoins restée quelque peu optimiste : « J’espère que cela se fera bientôt, et lorsque ce pas sera franchi ou devra l’être, les Russes devront eux aussi se montrer ouverts à la négociation. Mais pour l’instant, je pense que c’est à l’Occident de faire le premier pas. Je crois en effet que ce conflit est désormais tellement épuisant et que l’Ukraine a subi des pertes si incroyables que la capitulation sans condition, dont parlent désormais aussi les Russes, n’est pas toujours exclue. »
Le Forum Est-Ouest contribuera-t-il l’année prochaine à la paix mondiale et à un ordre mondial plus juste ? Il est difficile d’évaluer les répercussions à long terme d’une conférence. Mais l’ambition et la vision sont bien présentes.
