par Jacob G. Hornberger
En mars 2003, l’empire américain a envahi et occupé l’Irak sous le nom d’« Opération Liberté pour l’Irak ». Aujourd’hui, vingt-trois ans plus tard, les dernières troupes américaines se sont retirées d’Irak. Je pense que presque tous les Américains s’accorderaient sur un point concernant cette guerre à l’étranger : elle n’a pas apporté la liberté au peuple irakien, du moins pas la liberté telle que les libertaires la définissent. Au contraire, elle a apporté ce que l’interventionnisme américain apporte traditionnellement aux pays étrangers : la mort, la destruction, les blessures, les mutilations et la paupérisation, sans parler d’un gouvernement au sein duquel l’Iran et les groupes politiques et milices alignés sur l’Iran exercent une influence considérable.
Il convient sans doute également de mentionner que, selon la Constitution irakienne, l’islam est la religion officielle de l’État et une « source fondamentale de la législation », et qu’aucune loi en Irak ne peut contredire les dispositions établies de l’islam (même si cette même disposition interdit également les lois qui contredisent les principes démocratiques et les droits et libertés protégés par la Constitution).
L’Irak n’est guère un endroit que la plupart des Américains considéreraient comme une destination de vacances ordinaire. En effet, ils ne jugeraient pas sûr d’y passer leurs vacances, surtout compte tenu de la profonde animosité que de nombreux Irakiens éprouvent à l’égard des États-Unis, malgré l’« opération Liberté pour l’Irak ».
Le retrait militaire américain d’Irak n’est pas aussi ignominieux que celui d’Afghanistan après quelque vingt ans d’occupation, et il ne ressemble pas non plus au retrait humiliant des États-Unis du Vietnam ; mais il peut être — et devrait être — l’occasion pour les Américains de mener une sérieuse remise en question sur le concept d’interventionnisme à l’étranger, devenu un mode de vie normal et permanent pour le peuple américain. Cela est d’autant plus vrai compte tenu du fiasco actuel de la guerre anticonstitutionnelle menée par le président Trump contre l’Iran, qui a causé des morts, des destructions, des souffrances, des blessés et un appauvrissement incommensurables au peuple iranien, tout comme l’interventionnisme américain l’a fait au peuple irakien sous prétexte de lui apporter la « liberté ».
Depuis ma naissance, il me semble que les États-Unis ont passé la majeure partie de leur temps en guerre. La Guerre froide, qui n’a jamais vraiment pris fin, surtout si l’on considère ce qui est devenu de facto une guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie en Ukraine. La guerre du Vietnam. La guerre contre la drogue. La guerre contre les immigrés. La guerre du Golfe. La guerre contre le terrorisme. La guerre en Afghanistan. La guerre en Irak. La guerre contre le Venezuela. La guerre contre la Russie. La guerre contre l’Iran. Les assassinats orchestrés par l’État. Une guerre économique menée contre une grande partie du monde sous forme de sanctions, d’embargos et de blocus.
Martin Luther King Jr. l’a bien exprimé lorsqu’il a qualifié le gouvernement américain de « plus grand pourvoyeur de violence dans le monde aujourd’hui ». On a toujours supposé que toutes ces morts, ces destructions et ces souffrances massives infligées aux populations « là-bas » n’auraient aucun effet néfaste sur les gens ici, chez nous. Cette illusion a pris fin avec l’attentat de 1993 contre le World Trade Center, les attaques contre le personnel de la CIA dans le nord de la Virginie et, bien sûr, les attentats du 11 septembre, qui étaient tous des « retombées » de l’interventionnisme américain à l’étranger.
On a également assisté à une érosion massive des libertés civiles et de la vie privée ici même, dans notre pays, aux mains de notre gouvernement, sous prétexte de nous protéger des dangers engendrés par cet interventionnisme à l’étranger.
À cela s’ajoutent les dépenses fédérales et la dette galopantes, qui font peser une menace croissante de graves conséquences budgétaires pour le pays.
Enfin, comme je le soutiens depuis longtemps, les tueries de masse périodiques perpétrées par des personnes « dérangées » ici aux États-Unis sont, selon moi, des imitations qui reflètent les tueries de masse commises à l’étranger par l’empire américain.
Rien de tout cela n’est nécessaire. Il existe un moyen de sortir de ce mode de vie profondément dysfonctionnel. C’est là qu’intervient l’introspection. Les Américains veulent-ils continuer à vivre ainsi ? Ou préféreraient-ils vivre dans une société normale, où leur propre gouvernement ne serait plus le plus grand pourvoyeur de violence au monde ?
Si les Américains préfèrent vivre dans une société normale et saine, cela implique nécessairement de mettre immédiatement fin à la politique d’interventionnisme étranger des États-Unis. Finies les invasions, les occupations, les bombardements, les assassinats, les sanctions, les embargos et les blocus. Cela signifie également la fin des bases militaires à l’étranger. Il suffit de rapatrier toutes les troupes américaines, où qu’elles se trouvent, et d’abandonner toutes les installations militaires à l’étranger.
Mais cela va plus loin. Cela implique également le démantèlement de la structure gouvernementale de type « État de sécurité nationale » qui a été imposée au peuple américain après la Seconde Guerre mondiale, sans même le semblant d’un amendement constitutionnel. Ce sont le Pentagone, la CIA et la NSA qui sont les moteurs des politiques engendrant un climat de crise et de chaos permanents, sans fin et perpétuels.
Notre nation a été fondée sur le modèle d’une république à gouvernement limité, dotée d’une force militaire relativement réduite. En effet, nos ancêtres américains savaient qu’une immense armée permanente constituerait la plus grande menace pour leur liberté et leur bien-être. Il est temps de démanteler l’ancien État sécuritaire de l’époque de la Guerre froide et de rétablir notre système gouvernemental fondateur, celui d’une république à gouvernement limité.
Avec la fin de l’interventionnisme extérieur américain et de l’État sécuritaire américain, le peuple américain serait enfin en passe de vivre dans un pays normal, paisible, harmonieux et libre.
Jacob G. Hornberger est le fondateur et président de la Future of Freedom Foundation . Né et élevé à Laredo, au Texas, il a obtenu une licence en économie au Virginia Military Institute et un diplôme de droit à l’université du Texas. Il a exercé en tant qu’avocat plaidant pendant douze ans au Texas. Il a également été professeur associé à l’université de Dallas, où il a enseigné le droit et l’économie. En 1987, M. Hornberger a quitté la profession d’avocat pour devenir directeur des programmes à la Foundation for Economic Education. Il a défendu la liberté et le libre marché sur des stations de radio à travers tout le pays, ainsi que dans les émissions de Neil Cavuto et Greta van Susteren sur Fox News, et il est intervenu régulièrement en tant que commentateur dans l’émission Freedom Watch du juge Andrew Napolitano. Retrouvez ces interviews sur LewRockwell.com et sur Full Context. Envoyez-lui un e-mail.
