Étiquettes
accord su le diesel, Avenir de Zelensky, Donald Trump, Guerre en Ukraine, Vladimir Poutine
Suite à cette décision concernant le diesel, la guerre vient peut-être de devenir beaucoup plus simple et plus manichéenne.
Trump envisage-t-il de se servir de Poutine pour se sortir du pétrin dans lequel il se trouve, entre ses faibles résultats dans les sondages et la guerre contre l’Iran ? Cela peut sembler tiré par les cheveux à première vue, mais il est complètement pris au piège en Iran, et quelle que soit l’option qu’il envisage, elle semble mener à un scénario catastrophe. Poutine pourrait-il l’aider à la fois sur la question des prix du diesel aux États-Unis, mais aussi à négocier un accord avec l’Iran qui donnerait l’impression aux Américains que lui, et l’Amérique, en sortent en quelque sorte gagnants ?
Le fait que le président russe vende près de 2 millions de tonnes de gazole aux pays occidentaux, y compris bien sûr aux États-Unis, ressemble à un pansement sur une plaie béante pour les économies américaine et occidentales. À moins, bien sûr, qu’il n’y ait un deuxième accord en coulisses dont les journalistes et les experts n’ont pas connaissance, ou qu’ils choisissent simplement de ne pas en parler. En ce qui concerne l’initiative de Poutine sur le gazole, la quantité proposée n’est pas énorme, mais elle crée deux précédents qui revêtent une importance bien plus grande.
Tout d’abord, elle ouvre la voie à un nouvel assouplissement des sanctions (qui pourrait être associé à celui concernant l’Iran, compte tenu des relations entre Moscou et Téhéran), mais, ce qui est peut-être encore plus important, elle fait du président ukrainien Zelensky une cible encore plus en vue pour Trump. Beaucoup dépendra des prochains jours et de la décision que prendra Zelensky quant à la poursuite des bombardements des installations pétrolières russes. Va-t-il avaler cette pilule suicidaire ? Les guerres sont souvent chaotiques, et il existe toujours des zones d’ombre où les deux pays en conflit se retrouvent face à des situations illogiques et irréalisables. Peut-être que le bombardement des installations pétrolières situées en Russie dans le cadre de la guerre en Ukraine a atteint son point de basculement, et quelle que soit la proximité des dirigeants de l’UE avec Zelensky – que l’on peut, au mieux, qualifier de dirigeant par intérim –, cela mettra cette relation à rude épreuve jusqu’au point de rupture.
Faut-il qu’un grand nombre de citoyens français et allemands meurent cet hiver simplement à cause d’une crise énergétique et/ou d’un marasme économique dans leurs propres pays, qui ont injecté des milliards pour entretenir la guerre en Ukraine ? Poutine est-il si sûr que cet hiver sera le dernier pour ses troupes, alors que la ligne de défense entre les forces ukrainiennes et celles de la Russie semble sur le point de céder à tout moment ? Les Ukrainiens eux-mêmes sont-ils prêts à affronter un hiver glacial à Kiev, incapables d’alimenter en électricité ou de chauffer leurs propres appartements ? Tant de guerres ont éclaté à cause des réserves énergétiques, mais pas celle en Ukraine. Et pourtant, c’est peut-être pour cette raison qu’elle pourrait prendre fin.
Les propos menaçants de Trump sur les réseaux sociaux à l’égard de Zelensky doivent être pris au sérieux. Si la clique de conseillers incompétents qui entoure Trump parvient sérieusement à le convaincre qu’une invasion terrestre de l’Iran est faisable, voire gagnable, on pourrait tout simplement affirmer qu’un changement de régime en Ukraine ne serait qu’un jeu d’enfant et lui rapporterait gros – sur les plans politique, économique et géopolitique. Écarter Zelensky mettrait immédiatement fin à la guerre, et Trump pourrait s’en attribuer le mérite, tout en demandant à son ami Poutine d’intervenir discrètement en Iran et de régler la question du détroit d’Ormuz.
Le fait que Trump ait réellement réagi à la sortie de Zelensky devant les journalistes – selon laquelle la décision d’acheter du diesel russe était « faible » – en menaçant Zelensky de le destituer montre que sa patience a atteint un point où il commence à considérer le président ukrainien comme la source des problèmes. Écarter Zelensky en soutenant un rival sera difficile et le mettra en conflit avec les dirigeants de l’UE, mais on pourrait faire valoir que les relations ne pourraient pas vraiment empirer, et qu’une fois que Macron et Merz auront compris que la paix est la seule option et que Zelensky est en réalité le seul véritable obstacle à celle-ci, ils feront ce que font tous les dirigeants de l’UE : suivre l’exemple des États-Unis.
On entend souvent des analystes sur YouTube parler du jeu du « poulet », mais il n’y a jamais eu de moment plus fugace qu’aujourd’hui, car Trump et Zelensky se surveilleront mutuellement pour voir qui clignera des yeux le premier. Jusqu’à présent, Zelensky s’est livré à un jeu dangereux consistant à feindre la soumission à l’hégémonie américaine, alors qu’en réalité, il se contentait d’encaisser l’argent et les armes tout en se moquant de Trump au sein d’un cercle de dirigeants européens faibles, dans leurs résidences somptueuses. La guerre est complexe depuis ses débuts, les États-Unis et l’UE étant rarement sur la même longueur d’onde, mais si Trump met à exécution sa menace de priver les Ukrainiens de renseignements partagés, ce sera de très mauvais augure pour l’avenir de Zelensky, car il exercera une pression encore plus forte sur les Britanniques, les Français et les Allemands pour qu’ils fournissent davantage d’armes et d’argent dans une guerre perdue d’avance sur laquelle ils ont misé tout ce qu’ils avaient et dont dépendent leurs carrières politiques.
Suite à cette décision concernant le diesel, la guerre pourrait bien être devenue beaucoup plus simple et manichéenne, et un discours collectif pourrait émerger de la folie du charabia européen, proféré par des pays incapables de protéger leur propre population sur leur propre territoire contre une invasion de faux demandeurs d’asile. Ce sera non seulement l’épreuve ultime pour les relations entre les États-Unis et l’Ukraine, mais aussi pour celles entre les États-Unis et l’Union européenne, et cela pourrait bien signifier la fin de l’OTAN telle que nous la connaissons.
