Étiquettes
Thomas Palley
Je me penche depuis longtemps sur la question de l’idéologie (économique, politique, géopolitique). Comment amener les gens à remettre en question des discours et des croyances auxquels ils adhèrent avec une telle conviction qu’ils rejettent d’emblée toute autre façon de voir les choses ?
Ces discours et ces croyances nous ont été inculqués, comme s’il s’agissait de lait maternel, par un système qui ne cesse de les renforcer. Dans ce cadre, le système dénigre et étouffe également toute tentative de les remettre en question.
Cette dynamique est visible dans la manière dont est dépeint le président russe Vladimir Poutine. La presse tabloïd britannique (le Daily Star of Scotland) publie des images caricaturales du président Poutine, affublé d’une petite moustache à la Hitler. Aux États-Unis, le magazine destiné à la classe moyenne American Heritage a mis en une de son numéro du printemps 2022 une image similaire, accompagnée d’un article en ligne intitulé « Le Führer au Kremlin ».
Même les journaux libéraux d’élite comme The Guardian ne peuvent pas rendre compte d’un sommet entre les présidents Xi et Trump sans faire de commentaires désobligeants et dénigrants à l’égard du président Poutine. Son correspondant à Washington a intitulé son article « Trump s’évanouit devant son âme sœur Xi – tu es jaloux, Vladimir ? ».
Et le New York Times a régulièrement du mal à utiliser le titre approprié du président Poutine lorsqu’il fait référence à lui. Cette attitude dénigrante est illustrée par l’éditorial publié dans le New York Times par la regrettée ancienne secrétaire d’État Madeleine Albright, dans lequel elle le décrivait comme « petit et pâle » et « presque reptilien ». Un tel langage ne serait pas acceptable selon les propres directives de la rédaction concernant les commentaires des lecteurs.
Une autre vision de Vladimir Poutine
Cette couverture médiatique est intentionnelle. Nous nous en délectons car elle fait écho à nos préjugés, renforçant ainsi notre adhésion au discours dominant. Mais que se passerait-il si cette couverture médiatique était fausse ? Et si elle visait à manipuler et à façonner l’opinion publique ?
Il ne s’agit pas ici d’une théorie du complot, mais plutôt du fonctionnement des systèmes sociaux. Nous savons que nous avons une idéologie dominante à laquelle nous adhérons tous. Cette idéologie est produite par les intérêts politico-économiques dominants de la société et leur est favorable ; c’est pourquoi elle est dominante. Elle guide également les rédacteurs en chef des médias, qui y adhèrent eux aussi, et elle façonne ce que les médias publient, car ceux-ci veulent réaliser des bénéfices et y parviennent en vendant des articles qui s’inscrivent parfaitement dans notre façon de penser (c’est-à-dire notre idéologie).
Dans ce contexte, regardez cette interview improvisée (septembre 2026) du président Poutine. Vous n’êtes peut-être pas d’accord avec son point de vue, mais on ne peut nier son intelligence raffinée et son raisonnement bien fondé. Le contraste avec nos propres dirigeants est saisissant (pensez à MM. Trump et Biden aux États-Unis ; à MM. Boris Johnson, Liz Truss et Keir Starmer au Royaume-Uni ; à MM. Mertz et Olaf Scholz en Allemagne ; et à M. Macron en France). À tous égards, Vladimir Poutine est un dirigeant politique extraordinaire.
Personnellement, je partage en grande partie les idées qu’il exprime. Mais indépendamment de cela, ce qui importe, c’est que la couverture médiatique dont il fait l’objet est d’un manque de respect et d’une malhonnêteté choquants. Les comparaisons avec Adolf Hitler, ce meurtrier fou, doivent plutôt être interprétées comme la preuve de notre propre mauvaise foi. L’objectif est d’exacerber nos attitudes hostiles existantes, rendant ainsi encore plus difficile la compréhension des motivations de « l’autre » et empêchant toute réflexion sur le fait qu’elles pourraient être justifiées. Cela augure très mal pour nous tous, et particulièrement mal pour l’Europe et l’Ukraine. Cela représente également un grave danger vis-à-vis de la Chine.
Une idéologie hégémonique toxique : le problème politique déterminant de notre époque
Soit dit en passant, j’observe des processus similaires à l’œuvre dans la couverture médiatique de notre économie. Cela aide à expliquer pourquoi le néolibéralisme perdure malgré son bilan de plus en plus désastreux pour la société. À mon sens, l’idéologie hégémonique toxique est le problème politique déterminant de notre époque. Les fantasmes politiques d’extrême droite et les mouvements tels que QAnon constituent certes un défi, mais ils sont insignifiants comparés aux dégâts causés par l’idéologie économique et géopolitique dominante partagée par les élites politiques occidentales – par les démocrates et les républicains aux États-Unis, les conservateurs et les travaillistes au Royaume-Uni, ainsi que les démocrates-chrétiens et les sociaux-démocrates en Europe continentale.
