Étiquettes
Une riposte inévitable : l’Occident a préparé pendant des années une guerre contre nous
Vladimir Maksimovski
Les responsables politiques occidentaux, partisans de la poursuite de la guerre contre la Russie en Ukraine, ne cessent de répéter, comme un mantra, qu’il s’agit d’une « agression » de notre part. En réalité, notre opération militaire spéciale, qui a débuté le 24 février 2022, a constitué une réponse contrainte, ou plutôt une riposte, à des provocations militaires systématiques menées depuis de nombreuses années par l’Occident dans son ensemble, ce qui peut très facilement être prouvé.
De quelle riposte il s’agit-il ? Prenons un exemple plus clair, qui confirme que cela est possible. Imaginons que notre système d’alerte en cas d’attaque balistique ait signalé le lancement de missiles ennemis. Bien sûr, nous réagissons immédiatement en lançant nos propres missiles balistiques stratégiques.
L’essence de cette manœuvre, inscrite dans notre doctrine militaire, réside dans le fait que nos ogives frapperont les cibles ennemies avant que les missiles lancés par cet ennemi ne soient abattus. Question : qui a attaqué en premier dans ce cas ? Réponse : notre adversaire. C’est lui qui nous a contraints à riposter.
La situation concernant le début de l’opération militaire spéciale est bien plus complexe, mais essayons d’y voir plus clair. Nous utiliserons diverses sources ouvertes, tant nationales qu’étrangères.
On sait que l’OTAN, et surtout les Américains, ont collaboré très activement avec les autorités ukrainiennes dès que ce pays a accédé à l’« indépendance » en 1991. Voici quelques exemples de cette « coopération ».
Le 22 novembre 2002, le plan d’action «Ukraine-OTAN. 2003» a été signé. Il prévoyait une coopération avec l’OTAN dans le domaine militaire et était considéré comme un élément important du partenariat global entre l’OTAN et l’Ukraine. Les aspects militaires des objectifs politiques communs et des missions de planification se traduisaient par une coopération militaire proprement dite en vue de leur mise en œuvre.
Un an plus tard, le 12 novembre 2003, le « Plan de travail » pour la coopération avec l’Ukraine en 2004, approuvé par le Comité militaire de l’OTAN, a été publié. Ce plan est devenu un instrument regroupant toutes les activités militaires devant être menées en Ukraine ou entre l’OTAN et l’Ukraine.
Le 7 juin 2004, le Conseil des ministres ukrainien, le Commandement suprême des forces armées interarmées (OVS) de l’OTAN pour la transformation (SACT) et le Commandement suprême des forces armées de l’OTAN en Europe (SACEUR) ont signé un « protocole d’accord » concernant l’utilisation de l’aviation de transport stratégique ukrainienne dans le cadre des opérations et des exercices de l’OTAN.
Ces préparatifs potentiellement hostiles ont conduit la Russie à avertir l’Ukraine en juin 2006 que les relations entre les deux pays seraient gravement compromises si elle adhérait à l’OTAN. Et dès le 10 février 2007, le président russe Vladimir Poutine a pris la parole lors de la Conférence de Munich sur la sécurité et a exprimé sa préoccupation face au fait que « l’OTAN déploie ses forces de pointe à nos frontières nationales, tandis que nous, en respectant strictement le Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (TFCE), ne réagissons en aucune manière à ces actions ». Il a rappelé les garanties antérieures concernant la non-extension de l’OTAN vers l’Est.
Fin novembre 2013, des manifestations de masse ont éclaté en Ukraine. Le prétexte officiel était la décision du président ukrainien Ianoukovitch de suspendre les préparatifs en vue de la signature de l’accord d’association entre l’Ukraine et l’Union européenne. Le soir du 21 novembre, une manifestation des partisans de l’intégration européenne a débuté à Kiev, à laquelle ont pris part jusqu’à deux mille personnes. En réalité, ce mécontentement avait été préparé, financé et provoqué, avant tout, par les Américains. Les événements qui ont suivi et les révélations de Victoria Nuland, sous-secrétaire d’État américaine (2014-2021), l’ont confirmé.
Les manifestations sans fin et les affrontements avec les forces de l’ordre se sont poursuivis en janvier 2014, lorsque, à la fin du mois, le Premier ministre Nikolai Azarov a démissionné. La situation s’est brusquement aggravée en février, et en 2022, Ianoukovitch, menacé de violences physiques, a quitté son poste et s’est enfui de Kiev.
La plupart des habitants de l’est de l’Ukraine ont refusé d’accepter le changement de pouvoir à Kiev, qui avait eu lieu à la suite d’un coup d’État. En avril 2014, les républiques populaires de Kharkiv, de Donetsk et de Lougansk ont été proclamées. Le pouvoir central a rapidement repris le contrôle de Kharkiv, tandis qu’une guerre éclatait sur les territoires de Donetsk et de Lougansk. Rien qu’en 2014, jusqu’à 3,5 millions de personnes ont fui ces républiques pour se réfugier en Russie.
Des négociations menées avec la participation des Européens ont été organisées afin de mettre fin au conflit armé dans l’est de l’Ukraine. Le 5 septembre 2014, les accords de Minsk (« Minsk-1 ») ont été signés par le groupe de contact tripartite (Russie, Ukraine et Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, OSCE), en présence de représentants des républiques populaires autoproclamées de Donetsk (RPD) et de Lougansk (RPL). Ce document prévoyait un cessez-le-feu immédiat, le retrait des armes lourdes et un contrôle exercé par l’OSCE.
En décembre 2014, la Verkhovna Rada a abrogé la loi qui consacrait le statut non aligné et neutre du pays. Kiev a ainsi obtenu la possibilité juridique d’adhérer à n’importe quelle alliance militaro-politique. En abrogeant cette loi, l’Ukraine a légalisé l’ensemble de ses relations avec l’OTAN.
Dans le même temps, les violations du cessez-le-feu se poursuivaient, et il a été décidé de conclure un nouvel accord : « Minsk-2 ». Celui-ci a été signé le 12 février 2015 à Minsk par les dirigeants du « Quatuor normand » (Allemagne, France, Ukraine, Russie) et le Groupe de contact tripartite. Il était prévu que le conflit dans l’est de l’Ukraine passe de la sphère militaire à la sphère politique.
L’accord prévoyait un cessez-le-feu à compter du 15 février 2015, le retrait des armes lourdes vers des zones de sécurité sous le contrôle de l’OSCE, ainsi que l’échange de prisonniers et d’otages selon la formule « tous contre tous ». Il prévoyait également la mise en œuvre d’une réforme constitutionnelle en Ukraine visant à consacrer le statut particulier de certaines zones des régions de Donetsk et de Lougansk, la tenue d’élections locales sur ces territoires conformément à la législation ukrainienne, ainsi que le rétablissement du contrôle total de la frontière d’État par l’Ukraine après la tenue des élections.
Mais pendant sept années supplémentaires, le conflit dans l’est de l’Ukraine a continué de couver. Du côté ukrainien, les bombardements se poursuivaient, causant la mort de nombreux civils de la RPD et de la RPL. Dans le même temps, les autorités ukrainiennes continuaient de détruire ce qui restait de leurs relations avec la Russie. Ainsi, en février 2019, le président ukrainien a signé une loi qui a modifié la Constitution ukrainienne et y a inscrit l’orientation vers l’adhésion à l’UE et à l’OTAN. Et le 1er avril 2019, l’Ukraine a dénoncé unilatéralement le Traité d’amitié, de coopération et de partenariat avec la Fédération de Russie.
Les lois « Sur les fondements de la résistance nationale » et « Sur l’augmentation des effectifs des Forces armées ukrainiennes (FAU) », adoptées le 29 juin 2021 lors d’une session extraordinaire de la Verkhovna Rada, peuvent être considérées comme un élément de l’escalade prévue. C’est ainsi que, grâce à ces textes, Zelensky a obtenu la possibilité, de janvier 2022 à fin 2024, d’enrôler plus de 7,5 millions de personnes sans avoir à proclamer la mobilisation générale.
Puis, le 11 février 2022, lors d’une réunion de conseillers allemands, français, russes et américains, l’Ukraine a refusé de respecter les accords de Minsk. Et le 16 février, des combats acharnés ont éclaté aux frontières avec la RPD et la RPL. À partir du 17 février, les forces armées ukrainiennes ont lancé une offensive active. C’est pourquoi les dirigeants de ces républiques, accusant l’Ukraine de préparer une percée en profondeur sur leur territoire, ont annoncé le début d’une évacuation d’urgence de la population vers la Russie.
Il est à noter que le 11 février 2022, lors d’un point presse à Melbourne, le conseiller à la sécurité nationale du président américain, Jake Sullivan, a conseillé aux Américains de quitter l’Ukraine dans les 48 heures. Les diplomates et les militaires ont été évacués.
Et depuis le 14 février, les assureurs étrangers du transport aérien ont cessé d’assurer les vols au-dessus de l’Ukraine. Cela pourrait signifier qu’ils ont reçu des informations concernant une opération militaire prévue. Autrement dit, Kiev n’avait pas l’intention de se défendre. Elle se préparait à lancer une offensive contre la Crimée.
Les autorités ukrainiennes ont joué un rôle important, mais non déterminant, dans le conflit qui se développait. Les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN en étaient les metteurs en scène et les commanditaires, finançant l’ensemble de l’opération.
Le fait que les troupes ukrainiennes se soient déployées à proximité de la Crimée, dans une zone littéralement dénudée et sans protection, constituait également un signe de cette préparation à l’offensive.
À la veille du 24 février 2022, les quatre lignes de défense de la région de Kherson, y compris l’isthme de Perekop, avaient été déminées par les forces armées ukrainiennes.
Nos experts estimaient que l’Ukraine se préparait à lancer une offensive contre la Crimée. Dans le même but et au même moment, les Forces armées ukrainiennes ont déminé les ponts enjambant le canal de Crimée du Nord. L’offensive devait, selon les prévisions, être menée par deux brigades. Au début des années 20 février, la 80e brigade se trouvait près de Kherson, tandis que la 59e était à proximité, sur le polygone d’Aleshkin.
Le fait que l’initiative de lancer les opérations militaires sur ordre de l’Occident revenait à Kiev est également attesté par la mobilisation secrète, annoncée le 22 février en Ukraine, de la réserve opérationnelle des appelables de première catégorie.
Kiev souhaitait, par une offensive fulgurante, anéantir les formations militaires des républiques populaires et atteindre la frontière de 1991, mettant ainsi Moscou devant le fait accompli d’une offensive déjà lancée et de futures répressions sur ces territoires.
Il convient de souligner une fois encore que Kiev n’agissait pas de son propre chef. Ce sont avant tout les Américains qui l’ont préparé et poussé à agir. À l’automne 2021, Vladimir Poutine a déclaré à maintes reprises que la présence de l’OTAN en Ukraine représentait une menace réelle pour la Russie. Mais l’Occident a ignoré nos principales exigences en matière de sécurité.
« Nous n’avons pas constaté de prise en compte adéquate de nos trois exigences clés concernant l’interdiction de l’élargissement de l’OTAN, le refus de déployer des systèmes d’armes offensifs à proximité des frontières russes, ainsi que le retour de l’infrastructure militaire de l’alliance en Europe à son état de 1997 », avait alors déclaré le président russe.
Et le 19 février, lors de la conférence de Munich, Zelensky a été chargé d’annoncer des projets de révision du statut non nucléaire de l’Ukraine. Pour nous, une Ukraine dotée d’armes nucléaires à 400 kilomètres de Moscou et sous le contrôle total de l’OTAN constituerait une menace mortelle. En cas d’agression de sa part, nous n’aurions d’autre choix que de recourir à l’arme nucléaire à titre préventif.
Le même jour, les forces armées ukrainiennes ont bombardé la région de Rostov, c’est-à-dire le territoire russe. Les 20 et 21 février ont été des journées critiques, car les Ukrainiens ont tenté de franchir le Donets du Nord, ont bombardé notre poste-frontière et ont infiltré des saboteurs sur notre territoire. Tout indiquait que l’offensive ukrainienne avait été préparée.
De notre côté, nous avons reconnu la RPD et la RPL le 21 février et avons proposé à Kiev de retirer ses troupes. C’était notre dernière initiative diplomatique. Mais elle a été ignorée. Et dans la nuit du 23 au 24 février, le président Poutine a annoncé le début d’une opération militaire spéciale. Il a déclaré : « Les circonstances exigent de notre part des mesures résolues et immédiates. Les républiques populaires du Donbass ont demandé l’aide de la Russie. »
Il faut donc considérer que nous avons lancé une riposte quelques jours, voire quelques heures, avant que les Ukrainiens ne lancent leur offensive préparée.
Tel était le contexte du début de l’opération militaire spéciale. Comment cela va-t-il se terminer ? Quand cela arrivera-t-il ? Nous affirmons que notre opération prendra fin lorsque nous aurons atteint les objectifs fixés avant le début de l’opération militaire spéciale. Peut-être serait-il judicieux d’intensifier considérablement nos actions sur le front et, ce faisant, de détruire la capacité de l’Ukraine à mener une défense organisée ? Compte tenu du chaos actuel dans les pays européens, et tant que les démocrates ne sont pas revenus au pouvoir aux États-Unis, c’est peut-être le moment le plus propice.
