Étiquettes
guerres illégales contre l’Iran et le Yémen, Pete Hegseth, Politique à Washington, Thomas Massie
Le député du Kentucky s’apprête peut-être à quitter le Congrès, mais il souhaite contribuer à faire le ménage avant son départ, à commencer par le secrétaire à la Défense
Blaise Malley
Le député Thomas Massie ne reviendra peut-être pas au Congrès l’année prochaine, mais il est déterminé à tirer le meilleur parti de ses deux derniers mois au Capitole, en commençant par lancer une procédure de destitution contre le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, qu’il a présentée lundi.
Lors d’une retransmission en direct, le républicain du Kentucky a rendu publics les chefs d’accusation de destitution à la Chambre des représentants des États-Unis, avant une conférence de presse prévue lundi après-midi.
On ne savait pas encore exactement quand le vote aurait lieu, mais il devra se tenir dans les deux prochains jours, conformément au règlement de la Chambre. Ce sera le premier vote important depuis la victoire écrasante des démocrates aux élections de mi-mandat la semaine dernière. La donne ayant considérablement changé, il y a cette fois-ci de meilleures chances que cette motion soit adoptée, même avec la majorité républicaine actuelle.
Massie avait initialement déposé ce projet de loi en septembre, mais le président de la Chambre, Mike Johnson (républicain de Louisiane), avait renvoyé les députés chez eux avant que la Chambre ne puisse procéder au vote, apparemment motivé par le désir d’éviter ce qui aurait constitué un vote politiquement délicat pour la direction du parti. Johnson a nié avoir pris cette décision pour éviter un vote sur la destitution de Hegseth.
« J’ai vu certains de mes collègues affirmer que @SecWar Hegseth s’est montré efficace et qu’ils approuvent la guerre, et qu’ils voteront donc contre la destitution », a écrit Massie lundi sur les réseaux sociaux. « Mais là n’est pas la question. La question est de savoir s’il a commis des actes passibles de destitution, et la réponse est oui, à huit reprises. »
Les huit chefs d’accusation de Massie reprochent à Hegseth d’avoir mené des guerres illégales contre l’Iran et le Yémen, d’avoir démantelé les mesures de protection du ministère de la Défense destinées à protéger les civils en cas de conflit militaire, et d’avoir autorisé des frappes extrajudiciaires contre des bateaux soupçonnés de trafic de drogue dans les Caraïbes et le Pacifique oriental, entre autres infractions.
En septembre, le député avait déclaré à Kelley Vlahos, de Responsible Statecraft, qu’il s’agissait de « la seule solution législative à laquelle je pouvais penser et qui pourrait fonctionner » pour mettre fin à la guerre en Iran.
Au cours de cet entretien, Massie a reconnu que le fait de cibler Hegseth plutôt que le président Donald Trump relevait d’une question de viabilité politique. Il a également déclaré que certains des chefs d’accusation, à savoir la dégradation de l’« infrastructure » mise en place pour minimiser les pertes civiles et la tentative de répression de la liberté d’expression du sénateur Mark Kelly (D-Arizona), incombaient directement à Hegseth.
« Peter Hegseth remporte la palme du plus grand nombre de crimes commis », a déclaré Massie à RS en septembre.
Alors que le vote de mise en accusation aurait probablement été serré en septembre, la vague électorale de mardi dernier a encore compliqué la situation politique pour le Parti républicain. Les républicains sont moins enclins à rester fidèles à l’administration, et ceux qui ont perdu leur réélection pourraient tout simplement s’abstenir de voter lors de la session de fin de mandat, réduisant ainsi le nombre de voix nécessaires pour obtenir la majorité.
Lettre d’information
« Compte tenu des absences auxquelles je m’attends dans nos rangs, je ne serais pas du tout surpris que la motion soit adoptée », a déclaré à Politico un républicain anonyme de la Chambre des représentants. « À condition que Trump ne le tire pas d’affaire avant. »
La guerre en Iran a été l’une des principales causes de la défaite écrasante du Parti républicain aux urnes, et Hegseth ferait un bouc émissaire tout trouvé. Bien que Trump ait continué à soutenir publiquement le secrétaire à la Défense, affirmant qu’il n’était coupable que d’avoir « gagné deux guerres », il a également déclaré dimanche que Hegseth était l’un des « principaux responsables » de la guerre.
Un conseiller de Trump a récemment déclaré à Axios que le secrétaire à la Défense était « sur la corde raide » avec le président, tout en précisant que son limogeage n’était pas imminent. Trump pourrait être incité à limoger et à remplacer Hegseth avant l’entrée en fonction du nouveau Congrès en janvier, afin d’éviter une éventuelle bataille autour de sa nomination.
Massie affirme qu’il ne retirerait ses articles de mise en accusation que si Hegseth démissionnait.
Depuis que le député a déposé sa résolution, le président de la Chambre des représentants dispose de deux jours pour la soumettre au vote. Si la Chambre parvient à mettre Hegseth en accusation, les deux tiers du Sénat devraient voter en faveur de sa condamnation pour que le secrétaire soit démis de ses fonctions. Selon les informations d’aujourd’hui, cela semble peu probable.
Dan DePetris, chroniqueur syndiqué et chercheur associé chez Defense Priorities, craint que, sans changements en profondeur au sein de l’administration, une procédure de destitution à l’encontre de M. Hegseth ne soit qu’une mesure « de façade ».
« Même s’il est destitué par la Chambre des représentants et démis de ses fonctions par le Sénat — ce qui n’est pas acquis, compte tenu de la répartition des sièges au Congrès —, aucun successeur n’apportera d’amélioration si le manque de transparence persiste et si les mêmes vieilles politiques concernant l’Iran et l’hémisphère occidental se poursuivent », a déclaré M. DePetris à RS.
« Ce dont le ministère de la Défense a besoin, tout autant qu’un leadership efficace, c’est d’une vision du monde qui ne débouche pas sur des guerres aux objectifs flous et des aventures militaires inutiles, comme la campagne de frappes contre les bateaux, qui visent davantage à produire des images destinées aux réseaux sociaux qu’à réellement résoudre un problème. »
Blaise Malley est journaliste pour Responsible Statecraft. Ses articles ont été publiés dans The Nation, The New Republic, The American Prospect, The American Conservative et d’autres publications.
