Étiquettes
Il est temps de se lever et de se faire entendre !
Dennis Kucinich
« Nous savions que ce vote [procédure de destitution] allait avoir lieu, les gens auraient donc dû monter ces marches pour voter. Il n’y a aucune raison pour laquelle nous aurions dû perdre ce vote en raison de problèmes d’absentéisme. » — La députée Sydney Kamlager-Dove (D-CA).
Dans tout le pays, les électeurs se sont rendus aux urnes pour soutenir les démocrates lors des élections de mardi dernier. Lors de l’un des premiers votes importants après les élections de mi-mandat, onze membres démocrates de la Chambre des représentants n’ont pas participé au vote qui aurait pu entraîner la destitution du secrétaire à la Défense, Pete Hegseth.
Quand les démocrates se présentent, ils gagnent. Ce message devrait être affiché à l’entrée des réunions du parti démocrate.
Ce n’est que la semaine dernière que de nombreux Américains, fatigués de la guerre contre l’Iran et accablés par l’augmentation des prix de l’essence, du diesel, du fioul de chauffage et des produits alimentaires, se sont réveillés avec l’espoir d’un nouveau jour, en apprenant qu’une vague bleue avait déferlé sur l’Amérique, permettant aux démocrates de remporter la victoire à la Chambre des représentants et au Sénat des États-Unis.
Une occasion historique de remettre en question la guerre contre l’Iran et le rôle du secrétaire à la Défense s’est présentée hier sous la forme de la motion de destitution de Pete Hegseth, déposée par le représentant Thomas Massie (R-KY). La démonstration de puissance du secrétaire (à une guerre illégale et non déclarée) rappelle étrangement le célèbre Major T. J. « King » Kong, qui chevauchait un missile nucléaire comme s’il s’agissait d’un cheval sauvage, en route vers sa cible dans le film prophétique de Kubrick, Docteur Folamour.
Le triple bombardement d’écoles iraniennes, qui a fait des victimes parmi des enfants innocents, le 28 février 2026, était l’une des nombreuses dispositions essentielles de la résolution de destitution. L’ensemble des chefs d’accusation donne l’impression d’avoir été rédigé par un spécialiste du droit constitutionnel.
La résolution de destitution contenait huit articles, dont chacun aurait suffi à préparer le terrain pour le limogeage de Hegseth. En fait, Hegseth a même avoué avoir commis les faits reprochés dans le premier article de la résolution lors d’une conférence de presse tenue mardi matin au Pentagone, où il a déclaré : « En ce qui concerne les articles eux-mêmes, l’Iran, Maduro, le Yémen, toutes ces opérations étaient légales et ont été ordonnées par le commandant en chef, puis par moi-même… ». (Italiques pour insister).
Le moment décisif était arrivé avec la lecture par le greffier de la Chambre des huit articles de la résolution de mise en accusation, ce qui a pris une heure et seize minutes. Comme l’a observé la députée Kamlager-Dove, les membres savaient que le vote allait avoir lieu. La plupart suivent les débats à la télévision dans leurs bureaux. Les membres des deux partis, démocrate et républicain, se préparent pour le vote et annoncent qu’il reste 15, 10 et 5 minutes pour voter, en utilisant leurs téléavertisseurs personnels. Les membres disposaient d’au moins une heure et demie pour ce vote particulier.
La motion de renvoi de la procédure de destitution à la commission a été adoptée par 211 voix contre 204, ces 11 démocrates ne participant pas au vote :
Rep. Brownley
Rep. Correa
Rep. Gillen
Rep. Horsford
Rep. Jackson
La députée Pelosi.
Rep. Petterson
Rep. Stansbury
Rep. Strickland
Rep. Stevens
Rep. Wilson
Les calculs sont d’une simplicité désarmante : 204 + 11 = 215, la motion est rejetée. Le vote sur la procédure de destitution est immédiatement mis à l’ordre du jour. Ce n’est pas seulement le vote négatif des républicains de la Chambre contre la résolution de Massie qui a permis à Hegseth d’échapper à la destitution, mais aussi l’absence de 11 démocrates. Ils ne se sont pas présentés pour le vote. Le rejet de la motion de procédure a empêché un second vote sur le projet de loi de destitution, qui visait à soumettre le secrétaire Hegseth à un procès devant le Sénat.
Sept de ces démocrates qui ne se sont pas prononcés ont été enregistrés comme ayant voté pour l’un ou l’autre, ou pour les deux, des projets de loi suivants, qui ont été présentés dans un intervalle de 18 minutes.
À une époque où l’Amérique, en finançant le gouvernement israélien, est complice d’un génocide, et est impliquée dans une guerre régionale non déclarée contre l’Iran qui menace de s’étendre et qui a déjà coûté la vie à d’innombrables innocents, ce vote revêtait une grande importance.
De plus, selon une étude de l’organisation No Labels, cette Chambre en particulier (jusqu’au 31 août 2026) a organisé moins de votes en séance plénière que toute autre, et ce, en remontant jusqu’en 1994.
Des explications sont dues, non seulement aux onze membres, mais aussi à la direction démocrate. Le peuple américain avait le droit de s’attendre à ce qu’un vote d’une telle importance soit pris avec le plus grand sérieux, car il est directement lié à une guerre illégale, coûteuse et meurtrière, ainsi qu’au membre du cabinet qui a affirmé assumer une responsabilité particulière dans sa conduite.
Il est légitime de se demander quels efforts la direction démocrate a déployés pour assurer la présence des membres lors de ce vote. Le personnel du Congrès a-t-il averti ses supérieurs de voter ? En fin de compte, il incombe à chaque membre d’être présent, et il existe un filet de sécurité : le calendrier du Congrès, les débats en séance, le personnel de chaque membre, le groupe démocrate et le système d’appel fournissent tous des indices indiquant qu’un vote approche.
Beaucoup de ceux qui ont manqué le vote sur les résolutions de Massie sont des sortants qui seront de retour au prochain Congrès. L’espoir d’une rédemption pourrait se concrétiser rapidement. La mise en accusation de Hegseth, en utilisant les résolutions du représentant Massie comme référence, devrait être le premier point à l’ordre du jour en janvier 2027, afin de maîtriser la manie guerrière du secrétaire, qui, espérons-le, ne sera pas davantage exacerbée au cours des sept semaines suivantes. Les membres qui reviennent et qui ont manqué le vote d’hier devraient être les premiers à faire enregistrer leurs votes.
Parallèlement, plusieurs questions cruciales restent en suspens au sein de ce Congrès et nécessitent l’attention particulière des membres. Des questions essentielles doivent encore être résolues. Elles sont directement liées à la guerre en Iran et à la fusion proposée entre les États-Unis et Israël, qui consisterait à regrouper des ressources de renseignement très sophistiquées, alors qu’un génocide est en cours à Gaza.
La loi sur l’autorisation des dépenses de défense nationale (NDAA) est la pièce maîtresse de la stratégie budgétaire de l’administration visant à allouer 1 500 milliards de dollars de dépenses ANNUELLES, ce qui contribue à alimenter davantage de conflits, tout en sacrifiant les besoins nationaux. Une disposition surprenante de la NDAA, la section 219, fusionne les technologies de défense et les services de renseignement des États-Unis et d’Israël, au détriment de la souveraineté américaine. La Chambre a approuvé la NDAA avec la disposition sur la fusion, qui est maintenant soumise à l’examen du Sénat pour une décision.
Arrêtez les guerres ! Protégez la souveraineté américaine ! Il est urgent de contacter vos sénateurs dès maintenant et d’exiger un vote contre le NDAA et la disposition qui autorise la fusion des services de défense et de renseignement des États-Unis et d’Israël.
Nous ne pouvons qu’espérer que certains sénateurs auront le courage du représentant Thomas Massie, qu’ils se lèveront pour défendre le peuple américain et qu’ils mettront fin aux guerres et aux meurtres d’innocents avant l’arrivée du nouveau Congrès.
Concentrons-nous sur les derniers jours d’un Congrès, à la fin du mois de décembre, qui ressemblent souvent à une « liquidation ». Les membres, désireux de passer les fêtes de fin d’année chez eux, cèdent de plus en plus de pouvoir à la direction, qui se livre à ses propres divertissements, en présentant autant de projets de loi que possible lors des séances de fin de session, qui sont toujours peu fréquentées, évitant ainsi les débats et tentant d’accélérer l’adoption de projets de loi dont on ne sait pas ce qu’ils contiennent, et ce, dans l’obscurité.
La seule façon d’empêcher de nouvelles atteintes aux droits de l’ensemble de la population lors des dernières séances de la Chambre est que les députés fassent preuve de vigilance et soient présents dans la salle pour bloquer les projets de loi douteux en demandant à être reconnus par le président, et en prononçant à voix haute cette formule presque interdite : « Je me réserve le droit de m’opposer. » Ces mots empêchent essentiellement qu’un projet de loi ne soit examiné plus avant.
C’est un plaisir de participer à ces réunions qui semblent être des réunions de routine en fin de session du Congrès, au cours desquelles les dirigeants mettent de l’ordre dans la Chambre du peuple et la pillent en même temps. Les réalisations d’un membre peuvent se produire à 23 h 59, lors de la session du Congrès. Soyez prêt. Soyez présent. Soyez attentif.
