Étiquettes
Julian Macfarlane
Les États-Unis semblent toujours sous-estimer leurs ennemis. Et c’est pour cette raison qu’ils perdent. Pensez à la Corée, au Vietnam, à l’Afghanistan. Aujourd’hui, ils sous-estiment la Russie, la Chine et l’Iran.
Dans ce contexte, Will Schryver a quelque chose à dire sur X.
L’USS Teddy Bear part en guerre
Comme je le répète depuis plusieurs années déjà : il n’y a plus de guerres faciles à mener. Et l’armée américaine du XXe siècle est lamentablement mal équipée pour mener une guerre du XXIe siècle.
Alors que l’USS Theodore Roosevelt (CVN-71) file vers la zone de guerre en mer d’Oman, il convient de noter que l’USS George H. W. Bush (CVN-77) est désormais déployé depuis 225 jours. Il s’agit déjà d’un déploiement très long pour un groupe aéronaval dans une zone de guerre active — surtout si l’on considère qu’il n’y a aucune base américaine à des milliers de miles au nord de la mer d’Oman.
L’USS George Washington (CVN-73) a quitté Norfolk fin avril 2024 et est arrivé à sa position de déploiement avancé à Yokosuka, au Japon, en novembre 2024. Cela fait désormais 930 jours qu’il a quitté Norfolk.
Le Washington a quitté Yokosuka le 23 mai 2026 et est déployé depuis 172 jours à ce jour. Le Roosevelt est censé remplacer le Washington dans la zone de guerre.
Le Bush, qui en est déjà bien avancé dans sa première prolongation de déploiement, quittera presque certainement la mer d’Oman avant la fin de l’année 2026, et contournera une nouvelle fois la pointe de l’Afrique pour regagner Norfolk.
Il est presque certain que, d’ici la fin de l’année 2026, le Roosevelt restera le seul porte-avions déployé dans la région.
Si les États-Unis décident de mener une nouvelle GRANDE GUERRE contre l’Iran, ils le feront très certainement très bientôt, pendant la brève période où la marine américaine disposera de trois porte-avions à proximité du golfe Persique.
Et gardez à l’esprit que si les États-Unis veulent utiliser leurs porte-avions pour lancer des frappes contre l’Iran, ils devront les rapprocher BEAUCOUP plus qu’ils ne le sont actuellement — à environ 500 milles marins ou plus des côtes iraniennes.
Les F/A-18E/F Super Hornets américains à pleine charge, décollant de porte-avions de classe Nimitz, ont un rayon d’action en combat sans ravitaillement inférieur à 400 milles marins.
Si les États-Unis tentent de faire voler des avions ravitailleurs au-dessus du golfe Persique, les Iraniens les prendront pour cible de manière agressive et en abattront certains. À tout le moins, ils les forceront à déplacer les opérations de ravitaillement beaucoup plus loin — et ni Israël ni Chypre ne constituent des refuges sûrs.
J’imagine qu’ils pensent pouvoir mener à bien une opération SEAD/DEAD dévastatrice — détruire toutes les défenses aériennes et les lanceurs de missiles balistiques.
Et je pense que, s’ils s’y risquent, ils risquent fort de tomber sur quelques embuscades bien placées.
Pour utiliser une analogie avec le baseball, nous sommes dans les dernières manches du match, et les Iraniens disposent d’une équipe composée de frappeurs à haut pourcentage de contact, de bons coureurs de bases et de quelques frappeurs de coups de circuit. Et tous les frappeurs ont déjà vu tous les lancers trois ou quatre fois. Ils attendront certains lancers au moment précis et frapperont la balle exactement là où il faut.
Si le Pentagone, sous la direction intrépide du secrétaire Greasy Pete, est assez stupide pour tenter de pénétrer profondément dans l’espace aérien iranien avec ses avions obsolètes, j’estime qu’il y a de fortes chances que plusieurs reliques de l’aviation américaine du XXe siècle soient abattues.
Et si la Marine américaine ose faire naviguer un groupe aéronaval à moins de 400 milles marins des côtes iraniennes, j’estime qu’il y a de fortes chances qu’un ou plusieurs navires de guerre américains subissent des frappes efficaces qui les forceront à se retirer.
Quel est, selon moi, le scénario le plus probable ? Je ne pense pas qu’ils prendront le moindre risque avec les porte-avions. Je pense qu’ils se contenteront de lancer une nouvelle salve modeste de Tomahawks et de JASSM contre une poignée d’installations énergétiques, de ponts et d’aéroports — puis qu’ils prendront la poudre d’escampette bien au-delà de la portée des contre-attaques iraniennes.
Le problème, c’est qu’il n’existe plus aucun refuge sûr en Asie occidentale pour les forces militaires américaines. Leur seule option rationnelle est de partir avant que la situation ne passe de mauvaise à pire.
Nous assistons à la plus grande défaite stratégique de l’histoire américaine. La soi-disant « plus grande armée de l’histoire de l’humanité » s’est révélée pratiquement sans défense dans ce qui a été, pendant des millénaires, l’une des régions les plus importantes sur le plan géostratégique de la planète.
Comme je le dis depuis plusieurs années déjà : il n’y a plus de guerres faciles à mener. Et l’armée américaine du XXe siècle est lamentablement mal équipée pour mener une guerre du XXIe siècle.
Je pense que Schryver a raison. Les États-Unis mèneront une frappe symbolique qui ne mettra pas en danger leurs porte-avions. En écoutant Trump s’exprimer, je perçois de subtiles différences entre ce qu’il dit aujourd’hui et la manière dont il le dit — par rapport à avant.
Cependant, il continue d’affirmer que :
a.) l’Iran est vaincu
b.) il « négocie » par faiblesse et par désespoir
c.) les États-Unis peuvent détruire complètement l’Iran quand bon leur semble
D’un autre côté, il a lancé des frappes ponctuelles contre des îles iraniennes, que l’Iran a pour la plupart ignorées. Et, alors que les médias occidentaux comme Bloomberg et Reuters affirment que l’Iran ne dispose plus que de la moitié environ de sa capacité en missiles par rapport au début de la guerre, soit environ 1 700 missiles, la plupart des sources bien informées estiment ce nombre bien plus élevé – peut-être jusqu’à 5 000. Comme pour enfoncer le clou, les Iraniens ont dévoilé une nouvelle usine de missiles et une base de lancement
Cette « ville des missiles » est probablement située dans l’ouest de l’Iran. L’installation souterraine semble abriter un certain nombre de missiles de croisière à courte et moyenne portée. Cela contredit directement les affirmations de l’ennemi selon lesquelles il aurait détruit les bases de missiles du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) dans l’ouest du pays.
La taille même de ces missiles, qui pourraient être des Oghab et proviennent probablement d’une installation occidentale, suggère clairement que l’infrastructure balistique reste en place et n’a fait que se renforcer.
L’Iran a également mis en service plusieurs nouveaux systèmes de défense aérienne utilisant un suivi électro-optique, tels que l’Arash e-Kamangir, qui a déjà été utilisé avec un certain succès contre des drones MQ-9.
Voici le problème pour Trump : compte tenu de la situation politique actuelle aux États-Unis et de l’évolution de l’opinion publique américaine, les Iraniens n’ont pas besoin de repousser une frappe américaine, d’abattre un grand nombre d’avions américains ou de mettre hors de combat un porte-avions ; il leur suffit d’abattre un ou deux avions et d’endommager un navire américain. L’opinion publique ne tolérera pas davantage de victimes américaines, ni de nouvelles défaites, aussi minimes soient-elles — pas alors qu’elle paie « très cher ».
De plus, comme le disait mon professeur d’arts martiaux : « On gagne en ne perdant pas ». L’Iran ne perd pas.
Et si l’Iran en vient à prendre pour cible les infrastructures israéliennes, ainsi que celles des États pétroliers du Golfe, les prix de l’énergie connaîtront une forte hausse, ce qui portera préjudice à l’économie américaine, déjà mise à mal par l’éclatement de la bulle de l’IA.
Cela posera problème dès que les démocrates prendront le contrôle du Congrès dans six semaines.
En d’autres termes, s’il mène une frappe, il doit s’agir d’une opération de façade plutôt que d’une action concrète, et, si possible, il devra proclamer la victoire puis se retirer.
Il convient d’ajouter à cela que, même si l’Iran est capable de fabriquer une ou deux bombes nucléaires en une semaine, il a besoin de vecteurs de lancement, qu’il est peut-être en train de développer depuis que les restrictions imposées par l’ancien Guide suprême en matière de portée ont été levées. De plus, l’Iran a annoncé son intention de construire des sous-marins nucléaires.
Non, il n’est pas judicieux de sous-estimer les Perses ni de surestimer une puissance que l’on ne possède pas.
Mais bon, qui sait ? Trump est de plus en plus instable.
